以“西医中化”对治“中医西化”

zhhj

    每个人，每个学科，在不同的阶段，都有自己的发展瓶颈，我们的目标就是要突破中医学科发展的瓶颈
    大家都说“中医西化”是阻碍中医发展的痼疾，怎么对治，我以为用“西医中化 ”是非常好的方法。
    中医理论博大精深，大家往往对学术素养和学科进化程度比较低的西医生物学和现代科学讲中医最高深的理论，就象给幼儿园的娃娃讲《文心雕龙》，过早了。
    用“西医中化 ”，让西医和现代科学在自己目前的水平上前进一两步，比要求他们理解和支持《黄帝内经》容易得多。

    我们的方法就是对血液成分以五行类象。熟悉易学的应该知道，万物类象是易学研究应用的基础，具体类象的方法有多种（李树菁《周易象数通论》里面总结了些易象），辽宁的王锡玉先生对元素周期表进行了基于八卦的重新划分、排列，是个以易学方法研究现代科学资料的更基础的方法，我们的做法，是对血液成分以五行类象。同样，是以易学方法研究现代科学资料的基础的方法，是以易学方法研究生物学生理学医学资料的更基础的方法。

小民哥

西医进入中国，本来就该中化 以便更好得为中国人服务。

zhhj

刚刚搜索到
http://www.studa.net/yixue/090914/08420123.html
稍后学习，分析

仁海中西医

“西医中化 ”——提得好！
在中国应该让中医吸收西医的长处，以便有利于中医从根本上突破，因对“危急重症”诊疗方面的缺陷，所产生的瓶颈，并要广泛团结、培训、改良西医，使之成为中医的重要组成部分，然后共同开创中国医学历史性的崭新局面。

仁海中西医

下面引用由小民哥在 2009/12/06 10:23am 发表的内容：
西医进入中国，本来就该中化 以便更好得为中国人服务。

从中国医学发展的高度上来说，理应如此，这也是中国医学走上正确道路并且成熟的最重要标志。

水德居士

[这个贴子最后由水德居士在 2009/12/06 01:44pm 第 2 次编辑]

有人在说 西医也是医学 中医也是医学 都是研究人体生命的学问 应该说是异曲同工 为什么就不能中西结合呢

红杉树说 基督也是宗教 道教也是宗教 都是研究人类信仰的教派 应该可以殊途同归 为什么不就能二教合一呢


在下想说 英语也是语言 汉语也是语言 都是人类思想沟通的桥梁 应该可以互通互用 为什么就不能英汉一体呢

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/12/06 01:59pm 第 1 次编辑]

下面引用由水德居士在 2009/12/06 01:39pm 发表的内容：
有人在说 西医也是医学 中医也是医学 都是研究人体生命的学问 应该说是异曲同工 为什么就不能中西结合呢
红杉树说 基督也是宗教 道教也是宗教 都是研究人类信仰的教派 应该可以殊途同归 为什么不就能二教合一呢  ...

比喻错误。

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/06 01:50pm 发表的内容：
比喻错误。

    错在哪里？

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/12/06 02:10pm 发表的内容：
    错在哪里？

英语与汉语在发音上，可以说有“质”的区别，可中医与西医在诊疗疾病上，只有量的区别，也就是说中医与西医在诊疗疾病上，只是从不同的角度去分析病情有所不同，尽管偏向于宏观与偏向于微观会产生巨大的差别，但二者恰恰是自身的缺陷，也恰恰是对方的优势所在，而完全可以并且应该互补。如果不了解这一点的话，那么作为中医，她就是一个不能称其为中医的“医学”；作为一个西医，她就不会称其为一个“真正”的西医学，她们虽然有自己独立见解，但却只是一个带有偏见的只能算是个“略懂医学的”的“人”。强调一下说，如果带有偏见的话，那么她只是一个“人”，而不是一门有光辉前途的“医学”。

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/06 02:43pm 发表的内容：
英语与汉语在发音上，可以说有“质”的区别，可中医与西医在诊疗疾病上，只有量的区别，也就是说中医与西医在诊疗疾病上，只是从不同的角度去分析病情有所不同，尽管偏向于宏观与偏向于微观会产生巨大的差别，但 ...

   先生不妨看看这个帖子：[原创]关于中西医结合的十八个问题，请您回答