回答 zxcv1111 先生的问题

回答 zxcv1111 先生的问题
原文：【拭目以待，称自己如何高明的可不是你一个，不信在网络搜索一下阿猫阿狗。谁明白中医？西医不也认为自己明白中医？文革里什么“新医”不也是吹上天？你们实际上是不是对传统中医冷嘲热讽、恨之入骨，恨不得搅黄了？是不是好象找上碴了，搅散了，大家有疑虑了，庸医、骗子的帽子给大多数中医头上套牢了，你们就得志了？50年代对知识分子有个什么“洗澡”运动。不是说领导是外行吗？外行就是能帮助内行来个思想“洗澡”。既然被洗了“澡”了，人格被羞辱了，内行也就不敢不听外行的了，外行也就自然而然成为大内行了。我看现在有些人还是忘不了那一套抓尾巴之术。谁没缺点和不足？但这并不意味着传统中医就得低三下四，必恭必敬地接受某些人的“洗澡”、“改造”；就得认罪认错，把自己的优点无限渺小、缺点无限夸大；就得失去自己的起码尊严，让不学无术、专会隐人善、扬人恶之徒颐指气使。谁敢这样对待中医，那就是中医之贼，那就是我的敌人。】
答：   本人在此郑重的告诉大家，本人的医学理论来自于中医理论。本人在此也不敢喻自己为上工，因为条条大路通罗马，医人是有很多方法。本人就曾试过全息理论医治病人，效果很好，此理论也非中医理论，所以不管什么理论，医人有效就是硬道理。
       在众多回帖中，你的帖子是我最受用的一个。我有必要单独回答你。
    本人在这个论坛里，本来是抱着向大家学习的角度来的，所以本人只是在观看大家的帖子，虚心的在向大家学习，可越看越不是那么回事。诚如先生所说：“谁没有缺点和不足？”，但缺点和不足就应该建立在拿病人当白鼠嘛？君不见那些中医行医人今天教病人吃这付药，明天再吃那些药，动不动就换方药嘛？其目的就是想知道这些药物在病人身上的反映而已。如果行医人的辨病能力高，何需反复换药、朝令夕改呢？如果辨病不清楚何敢行医呢？难道这样的行医人不是中医界的骗子嘛？这样的行医人可以医术不精，但行医人可以学习、深造，但不可以行医。因为行医的话，他所使用的辩证理论和药物、语言均来自于中医理论，在病人的心中他所代表的是中医界。如果辨病不清，医治无效的病人心中如何想？中医界到了今天的窘境，难道不是这些假中医或者是中医界的学子们造成的嘛？国家管理部门为什么会对中医界如此苛刻，难道不是中医界的一些行医人及学子们太过分的原因嘛？国家如果不严格管理，中医界的行医人及学子们还不知道要给中医界抹多少黑啊！在中医界还没有出现大事故的今天，虽然国家管理部门在很多方面在限制中医界，岂知不是在保护中医呢？待现代的中医大圣大贤出世，用现代人可以接受的中医理论，来唤醒沉睡的中医界。那个时候岂不乐哉？
    综上所述，难道现在的这些假中医或者尚在学习中医理论的行医人，不需要批判嘛？
    如果本人衷心的表白，均唤不起你对现在的中医界正确认识，本人愿意成为你的敌人！

阁下回答已拜读。
    至于您的全息理论问题，既然是自己的东西，我认为不需要与传统中医理论套得很紧，从前人那得到创新的启发就足矣。如果句句有来历，你一没那么多精力去钻进去、再走出来，二是前人体系已包罗万象，就不好再另起炉灶，阐发新意了。您的理论观点我看了，有些不甚赞同，有些无大错，有些值得探讨，您完全可以继续充实、完善、发挥，本人不是学术警察。至于它能否成为“现代人可以接受的中医理论”，我持保留态度。中医理论就是圣人垂训、古色古香，持天地之常道，故能与天地常在，故能有定乱为常、终而复始，妙手回春之大功。非道远人，实人远道，不求人近道，反责道远人，是非道也。至于您自成一家之说，我看倒是适合的，医理并非传统中医一家可以垄断，若您的理论真能够通俗地阐发医道精微，解救世间疾苦，那也就是圣贤大医之功德。您可以以医之基督为己任，但最好能与传统中医理论区别开来。
    至于现在中医界现状问题，我的观点与您不同。中医固然有许多问题，但这与大的社会背景是分不开的，这也与中医政策是分不开的，“国家管理部门为什么会对中医界如此苛刻，难道不是中医界的一些行医人及学子们太过分的原因嘛？国家如果不严格管理，中医界的行医人及学子们还不知道要给中医界抹多少黑啊！在中医界还没有出现大事故的今天，虽然国家管理部门在很多方面在限制中医界，岂知不是在保护中医呢？”之语，我认为您是不了解中医情况，现在改革都强调要打破不合理的条条框框束缚，要废除贸易保护主义，要充分尊重企业的市场主体地位，如果中医能和西医一起公平竞争，我看并不弱于西医，相反，捆住中医的手脚只能让中医进博物馆，逐渐退化衰落。您对论坛有看法，我也理解，但可能您的期望值太高。网络不同于现实，不是学术主阵地，而更多起着宣传、交流的作用，还是中医爱好者居多，还是对中医抱着热情的人士居多，里面鱼龙混杂更是不可避免。学中医很难，而没有师父，在网上自己奋斗和探讨更难，是不能求全责备的。而且论坛建设也很难、里面的人事关系也很复杂，许多人就是等着看别人冲锋陷阵的笑话，等着让别人无地自容，真正推动网络中医发展的反倒似成了罪人，这是不应该的。病人网络求医一事，我并不鼓励，但这也是病人现实需要使然，有些先生愿力担重任，出谋划策，主动帮助病患，不能一概否定。中医永远是个学习过程，实际疾病辨证治疗也不可能十治十全，诚如您言，谁也不敢喻自己为上工。所以，“批判”之词，似属过重，伤人不能伤心，病人要的也不是批判，而是有人给他治疗。至于行医处方，自需深思谨慎，何庸多言。
    本人见解并附于上，如若君不敢苟同，余亦无言矣。

下面引用由zxcv1111在 2005/06/24 04:48pm 发表的内容：
阁下回答已拜读。
    至于您的全息理论问题，既然是自己的东西，我认为不需要与传统中医理论套得很紧，从前人那得到创新的启发就足矣。如果句句有来历，你一没那么多精力去钻进去、再走出来，二是前人体系已包　...

    我要更正你的说法，全息理论不是我创造的。网络有很多的介绍，请你查阅一下吧。
    就目前中医的现状，百人百方，又婆说婆有理，又无真理之标准，难断行医人的正确性，国家管理部门对中医目前的限制是正确的。如果某位行医人搞出大事故来，从此可能会断送国人对中医的信赖，那将是对中医界的沉重打击。西医亦会以此大作文章的。

下面引用由思想家在 2005/06/24 09:41pm 发表的内容：
就目前中医的现状，百人百方，又婆说婆有理，又无真理之标准，难断行医人的正确性，国家管理部门对中医目前的限制是正确的。如果某位行医人搞出大事故来，从此可能会断送国人对中医的信赖，那将是对中医界的沉重打击。西医亦会以此大作文章的。

中医不必像西医那样死板，模糊性是必然的存在，外国人做不了中餐，就是不懂其中奥妙。懂不懂中医也是有客观标准的，方证是否对应就是标准。“行医人的正确性”对于专业中医而言也并不难断，见解可以有分歧，但一般而言，只要辨证准确，出入不大。管理也并不意味着一味“限制”，限制永远也解决不了根本问题，西医我想事故出得也不少，死后尸体一检验，误治比例令人咋舌。至于“如果某位行医人搞出大事故来，从此可能会断送国人对中医的信赖，那将是对中医界的沉重打击。西医亦会以此大作文章的。”一语，实属因噎废食，一个医生一次误治能代表中医整体吗？这种观念对不对？中医该不该受这种歧视？假如借口人可能犯错误，是不是就可以让他蹲一辈子监狱？这实际上不正为那些力主废止中医的余云岫之流帮腔么？既然有了这种先入为主的观念，那搞中医岂不是天生原罪？谁敢担保中医一定不误治？那只能是诚惶诚恐，像我提及的一样任人欺凌了。中医现状堪忧，但这完全是中医自己造成的吗？就像我说的，社会偏见、政策打压令中医生存空间越来越窄。不解决这大气候、大环境，中医的处境一直都会尴尬下去。现在的中医水平下降，其中西医西化的功劳、破四旧的功劳，政策限制的功劳，我看是大大的有。在这种现状下，不是大力宣传中医、介绍中医、澄清中医，反而一味要求中医自我完善、自我约束，那就真不知是无意，还是成心了。既然搞中医，当然就要堂堂正正地为中医正名。

    中医百人百方，但真理有一。难道为求一真理，九九人要陪绑嘛？如同百人，九九人有杀人嫌疑，却要因一人，而释放九九嫌疑人。先生这理论太不可思议了。
    以现代人之观念，百人百法治疗方案，亦不会被世人所接受。君不见求医于中医门下的多数是在西医医治无门者嘛，都是死马到中医处当活马治。本来治愈率就很低的中医，又遇疑难杂症，所以现代中医很难横行于世。
    现代中医如果不能搞出单病标准化，再难立足矣。否则医疗官司层出不穷，而且真理又很难定论。

下面引用由思想家在 2005/06/25 09:46am 发表的内容：
中医百人百方，但真理有一。难道为求一真理，九九人要陪绑嘛？如同百人，九九人有杀人嫌疑，却要因一人，而释放九九嫌疑人。先生这理论太不可思议了。

我并不是说中医可以乱开方。就算是污蔑百人百方，其中有多大部分是类似的？其疗效可不可以近似预测？“九九人有杀人嫌疑”是何道理？你也说条条大路通罗马，那治好病人算不算真理？先生运用全息理论在西医眼里有没有杀人嫌疑？只要对证合机，就是符合真理。真理乃天下人之真理，非一人一家之真理，开方不是疾病规律真理本身，而是真理表现形式，岂得人人尽同！博古坚持“求一真理”，每个阵地都要亲自把关，结果如何？如同百人皆有祛疾之能，却要因一人（不知那一人是指何路洞彻“真理”之神仙？西医乎？阁下乎？），而加罪九九人为谬误，先生这理论也太不可思议了。

下面引用由思想家在 2005/06/25 09:46am 发表的内容：
本来治愈率就很低的中医

先生此言又从何而出？中医的名誉岂能顺手抹黑！原来先生的三段论是：本来中医就是庸医，庸医需要严厉限制，于是乎对中医的限制合理、正确、光荣！既然中医在先生眼里无非就是庸医，烂泥扶不上墙，那先生又何必大谈中医呢？西不西，中不中，让别人看着不别扭么？看来中医对先生还是有点利用价值的。既可以利用中医，又不必继承中医，更可以过把中医新时代导师、圣贤的瘾，何乐而不为！

下面引用由思想家在 2005/06/25 09:46am 发表的内容：
以现代人之观念，百人百法治疗方案，亦不会被世人所接受。

下面引用由思想家在 2005/06/25 09:46am 发表的内容：
现代中医如果不能搞出单病标准化，再难立足矣。

中医并非百人百方，更不是百人百法，对一般疾病套方的疗效也就不错了。西医的疗法、药物也丰富多采，世人怎么就接受了？世人对中医的偏见正需我们大力扭转，中医才有立足之地。中医的卓越疗效正需我们继承下去，中医才有立足之地。倘若想靠搞什么“单病标准化”（患者可只认西医“病”的！）来立足中医，中医在某些人眼中的“异类”形象并不会消除，亡中医之心更不会死，中医辩证察机的精髓却很可能被偷懒的下一代给丢光，疗效一差，庸医的帽子更有口莫辩。这在中国、日本已经是历史的教训，可有人还在宣扬这一对中医极其有害的毒药。其心鄙人实在莫测。

下面引用由思想家在 2005/06/25 09:46am 发表的内容：
否则医疗官司层出不穷，而且真理又很难定论。

我的回答很简单，专业中医能否有仲裁权、发言权，就是解决医疗官司和真理定论的良药。

蒲亭逸仙

精彩！

[这个贴子最后由思想家在 2005/06/26 06:47am 第 2 次编辑]

下面引用由zxcv1111在 2005/06/25 12:37pm 发表的内容：
我并不是说中医可以乱开方。

先生可以看，网络上的中医行医人或者中医学子们，是否百医百法呢？如果不是我在这里向你道歉。如果是的话，我试问所有中医理论均来自《黄帝内经》，为什么会有百医百法呢？真理只有一个，那另外的九九人，是否是庸医呢？那么庸医所开处方是否有杀人嫌疑呢？如果没有单病标准化，鉴定处方的管理部门又如何管理呢？如果你是管理部门的决策人，你是应该做百里挑一的复杂工作，还是采用一竿子全限制呢？所以答案一定是后者。

下面引用由zxcv1111在 2005/06/25 12:37pm 发表的内容：
其中有多大部分是类似的？其疗效可不可以近似预测？

如果你说出这样的话，你还堪称自己是为医者嘛？为医者掌握的是人的生杀大权的人，你怎么会考虑采用类似、近似的药方呢？这样做是否用“草菅人命”来形容你呢？你这样的方法对待患者，患者还敢叫你救命嘛？古人云：“差之毫厘，失之千里”，中医的药物都是以钱、分来计算，每一种药物的配比都是非常严格的，药物的属性的相生相克关系多一分少一分都可能会害死人的，作为真正的中医，岂能使用类似、近似的字眼呢？

下面引用由zxcv1111在 2005/06/25 12:37pm 发表的内容：
那先生又何必大谈中医呢？

我在很多时候都公开宣称我的医学理论来自于中医，我从来没有隐晦自己这点微薄的知识来自于中医，我很热爱中医。但开始我学习中医的时候，首先学习的就是黄帝内经，用平白直解的方法看内经，感触颇多，很多的疾病现象都想的很清楚。后来在网络的中医论坛里，发现很多的中医在挖掘古人的潜台词，意思就是说在医学论著里写的“东”，但学习者要想到“西”。我试着按照这些中医前辈们的学习方法，从字面的“东”里寻找“西”。发现这种学习方法虽然也可勉强辩证，但非常的麻烦。有一天我用这种思维方法向别人讲解疾病原理时，发现别人都认为我非常了不起，他们认为我会从这么错综复杂的理论中而找到疾病根源。我才恍然一悟，在我使用平白直解的方法辩证的时候，并没有得到如此的赞叹。而使用云里雾里的辩证方法居然如此叫人好生羡慕，所以现在我谈中医，就是要揭露庸医的真正嘴脸，还中医的本来面目。

zxcv1111：
我并不是说中医可以乱开方。
思想家：
先生可以看，网络上的中医行医人或者中医学子们，是否百医百法呢？如果不是我在这里向你道歉。如果是的话，我试问所有中医理论均来自《黄帝内经》，为什么会有百医百法呢？真理只有一个，那另外的九九人，是否是庸医呢？那么庸医所开处方是否有杀人嫌疑呢？如果没有单病标准化，鉴定处方的管理部门又如何管理呢？如果你是管理部门的决策人，你是应该做百里挑一的复杂工作，还是采用一竿子全限制呢？所以答案一定是后者。
===============================================================================
中医有没有百医百法？你懂不懂中医？什么叫中医八法？网络上一些人算不上得上中医，开的方能不能作为正式治疗依据？你懂不懂实际专业中医？学了黄帝内经就得百人一方？你懂不懂中医处方的规律？有没有实际理论运用的灵活性？是不是治好病就只有一方？是不是一个病就从头到尾一方？真理是不是就意味着他人的谬误？八万四千法门是不是只有一家才是佛法？处方符合医理，治疗令人满意是不是就符合真理？我已论述了处方与客观规律真理之间的关系，已明确反对将“九九人”定为庸医，你不予回辩阐清反将原话重问一遍，是不是
重复一百遍就是真理？庸医是不是一开方就是杀人嫌疑？为什么要蓄意危言耸听，搅浑视线？这论坛我见谁开巴豆砒霜了！庸医是不是就什么病都不能治，光会杀人？哪个医界都是庸医多，明医少，那医生就是杀人集团了！要想当庸医还得有资格、有水平呢！这论坛上有人连庸医都不配，却偏偏敢装腔作势、大骂庸医，这不是网络一奇吗？别人辛辛苦苦学习这么多年、治愈这么多病人，你就敢随便说别人是庸医，就敢随便损害别人的名誉！什么是合格的管理决策人？管理是为社会服务呢？还是衙门老爷呢？如果我做决策人，我决不会搞什么“单病标准化”，“一竿子全限制”，而是为中医振兴服务、为中医发展服务，把做复杂细致工作当作自己的分内事！否则就是昏官庸官，就是渎职罪人！“答案一定是后者。”这叫什么话！你既然这么为管理者分忧解难，何不进言废止中医？反正还有西医伺候着呢。一劳永逸，官老爷肯定会记得你的大功劳！
================================================================================
zxcv1111：
其中有多大部分是类似的？其疗效可不可以近似预测？
思想家：
如果你说出这样的话，你还堪称自己是为医者嘛？为医者掌握的是人的生杀大权的人，你怎么会考虑采用类似、近似的药方呢？这样做是否用“草菅人命”来形容你呢？你这样的方法对待患者，患者还敢叫你救命嘛？古人云：“差之毫厘，失之千里”，中医的药物都是以钱、分来计算，每一种药物的配比都是非常严格的，药物的属性的相生相克关系多一分少一分都可能会害死人的，作为真正的中医，岂能使用类似、近似的字眼呢？
===============================================================================
你还敢跟我玩这种唬人的把戏！谁是真正的中医！？我说的是天话、胡话，还是大实话？你治过病、救过人没有？你懂不懂中药的毒性和常用量！“中医的药物都是以钱、分来计算”，你看过伤寒论没有？“多一分少一分都可能会害死人”，看来一般中药都不能吃了！真正的中医能把握量变和质变的尺度，你连什么时候该精确，什么能估计都不懂么？你就是要精确到分毫，那抓药、分药的还有误差呢！不同人对药物的耐受性还不同呢！真要保证质量，精确疗效，那是不是一个人就得开一张方？那你的“单病标准化”又怎么实现？你是不是想自己打自己嘴巴？你考试答题和平时练习题完全一样吗？你今天遇到的熟人和昨天完全一样吗？你现在遇到的问题和以前完全一样吗？你连这点认知的心智都没有吗？你处处大谈中医，实际上处处是在故意歪曲中医，欺骗外行，不但自己要充内行医者，大言不惭，还敢给真正的中医诽谤造谣！
================================================================================
zxcv1111：
那先生又何必大谈中医呢？
思想家：
我在很多时候都公开宣称我的医学理论来自于中医，我从来没有隐晦自己这点微薄的知识来自于中医，我很热爱中医。但开始我学习中医的时候，首先学习的就是黄帝内经，用平白直解的方法看内经，感触颇多，很多的疾病现象都想的很清楚。后来在网络的中医论坛里，发现很多的中医在挖掘古人的潜台词，意思就是说在医学论著里写的“东”，但学习者要想到“西”。我试着按照这些中医前辈们的学习方法，从字面的“东”里寻找“西”。发现这种学习方法虽然也可勉强辩证，但非常的麻烦。有一天我用这种思维方法向别人讲解疾病原理
时，发现别人都认为我非常了不起，他们认为我会从这么错综复杂的理论中而找到疾病根源。我才恍然一悟，在我使用平白直解的方法辩证的时候，并没有得到如此的赞叹。而使用云里雾里的辩证方法居然如此叫人好生羡慕，所以现在我谈中医，就是要揭露庸医的真正嘴脸，还中医的本来面目。
===============================================================================
你的那点理论算不算中医？能和中医是一回事吗？你对中医理论有什么造诣？若按照中医理论早把你批成伪中医了。你不说自己是中医还好，我不会因此就把你看低，我恰恰是劝你不要假充中医，谁说你抄袭中医、“隐晦”了？“公开宣称”、“从来没有隐晦”、“很热爱”，这不是无银三百两么！？你懂不懂内经研究？懂不懂内经辨证？你以为看经书就可以不经过思索，就可以不触类旁通，学了马上就可以理解，马上就可以用？你解释解释几段内经给我试试！也不要说清来龙去脉，从“东”想“西”，搞什么“错综复杂”让你“云里雾里”，你就把你的“平白直解”想“清楚”的地方说说，让大家看看你这聪明得“不用多读书”的天才究竟是什么水平，看众多中医能不能理解、认同你的“平白直解”和“感触颇多”，还是觉得你在信口开河、玄天玄地，专蒙外行？不知你看的是哪家内经这么好学，不会是白话版吧！庸医是故作高深，半壶水响当当，你比庸医更高明，是没有水偏能故作平易，要充满壶水！你不是极力主张要方便管理么？那只要识字的阿猫阿狗都知道论著里写的是“东”，这叫管理者怎么将你这种认识真理就是“东”的超级天才和满地阿猫阿狗区别开来呢？这不是叫管理者为难么？如果你是管理部门的决策人，你是应该做百里挑一的复杂工作，还是采用一竿子全限制呢？所以答案一定是后者。揭露了什么“庸医的真正嘴脸”，俨然当上网络中医“学术打假”代言人，这人就是中医内行了？这人就“还中医的本来面目”了？那我为什么还得费力打上这么多字，为自己澄清，为中医还本来面目？你这样搞和以前的“洗澡”运动不是异曲同工么！？我不是没给你留余地，留面子，对你不是搞彻底否定的大批判，只要你从中医里能有一点收获、能治好一个病人我都愿宽容你的其他谬误和不足。可你就是不知天高地厚，看准了网络上鱼龙混杂，网络中医良莠不齐，许多人水平和认识均不足，是中医的软肋，既可以大张旗鼓地反对“庸医”，败坏中医名誉，又可以随心所欲地标榜自己如何是“真正的中医”，借中医之名吹捧自己，竟把处处胡说乱道，蛊惑业余、排挤专业的勾当当正事来干了！反正网络就这么点好，不必在学术上下工夫，只要善于包装自己，把话说得再高、再大、再离谱，把自己说得再厉害、再深刻，把用户名取得再有“思想”，还更有人信，还真有人学！我就是要在此揭露伪医的真正嘴脸！
===============================================================================
思想家：
我可以坦诚的告诉你，我是中医。但要比你们这些庸医要高明许多倍。你们所明白的中医，只是摸到一条象腿而已。
zxcv1111：
【拭目以待，称自己如何高明的可不是你一个，不信在网络搜索一下阿猫阿狗。谁明白中医？西医不也认为自己明白中医？文革里什么“新医”不也是吹上天？你们实际上是不是对传统中医冷嘲热讽、恨之入骨，恨不得搅黄了？是不是好象找上碴了，搅散了，大家有疑虑了，庸医、骗子的帽子给大多数中医头上套牢了，你们就得志了？50年代对知识分子有个什么“洗澡”运动。不是说领导是外行吗？外行就是能帮助内行来个思想“洗澡”。既然被洗了“澡”了，人格被羞辱了，内行也就不敢不听外行的了，外行也就自然而然成为大内行了。我看现在有些人还是忘不了那一套抓尾巴之术。谁没缺点和不足？但这并不意味着传统中医就得低三下四，必恭必敬地接受某些人的“洗澡”、“改造”；就得认罪认错，把自己的优点无限渺小、缺点无限夸大；就得失去自己的起码尊严，让不学无术、专会隐人善、扬人恶之徒颐指气使。谁敢这样对待中医，那就是中医之贼，那就是我的敌人。】
================================================================================
为“高人”立此存照！

这些问题我也不愿意和你纠缠了，你我的道理都已经表述清楚了，再论就是你我在玩文字游戏了。也是我不愿意看见的，叫广大网友来评论吧！