[转帖]以科学的态度推进中西医配合--致陈可冀先生的公开信 (无内容)

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/06/30 00:42pm 第 2 次编辑]

学海无涯

支持李先生，感谢抱残守缺先生！

南京陈斌

      我曾二次投稿（含我的中西医结合之路、临床病症诊治思维改进之我见）于中国中西医结合杂志社而退回，未知下次若再投会如何。只是它网上投稿尚未开通（别家医学杂志倒开通不少），我也就懒得再投了。不图虚名，实干兴医。在此论坛上和大家探讨，理清思路，比文章是否发表要重要得多。
      由己及人，可能也有其他不少有学有志之士亦会如此。故写出来，以帮助其改进作风，能更好地为中西医结合事业的健康发展起促进作用，而不是起阻碍作用。
      志存救济，故不避嫌疑，写了上述这段话，还请中西医结合杂志社的同仁能理解。毕竟，我对该杂志还是有感情的。有许多的认识，是从该杂志中获得的，它的功绩我们是决不能抹杀的。

炎黄子孙

中医对待人体的病症，主要是通过认识生命的“阴阳”属性运动来辩证的；而西医则是通过直击生命生理运动来辩证的。
所以，中医治病必须依靠一个对生命整体科学的认识过程，才能决定君、臣、佐、使的配伍处方。
但西医则不同，西医是要看化验单的，认清病毒或病因，才能决定用药。
这两者虽都是对症下药，但出发点却是根本不同的。
例如：糖尿病、肾病、尿毒症肺、肺源性心脏病，西医在治疗时，必用降糖、利尿、强心、降压、排毒消炎或支持治疗等多种药物，来控制病症的发展；但有的中医却能在一个处方上完成这些治疗作用，并且，有些中药甚至可以补益内脏，使有关器官能够在药物作用的帮助下，恢复自身的抗体免疫能力。
所以，中西医结合是存在有一定的难度的，例如：西医认为，对于肿胀最好的治疗方式就是利尿去水；但中医却不完全是，如果中医认为肿胀是属于“风水症”的话，那就不但要需要的利尿去水，而且还要治风。
因此，假如你要告诉西医在治疗“风水症”的肿胀时，必须还要同时治风治气，那么可能没有一个西医能够接受！
尽管如此，但在中医应用三个指头诊断方面，却的确是可以与西医的一些检验化验仪器相结合，以增加诊治的透明度。

炎黄子孙

编辑2点：
1，所以，中医治病必须依靠一个对生命整体科学的认识过程，才能决定君、臣、佐、使的配伍处方。
但西医则不同，西医是要看化验单的，认清病毒或病因，才能决定用药。
应改为：
所以，中医治病必须依靠一个对生命整体科学的认识过程，才能决定君、臣、佐、使的配伍处方。
但西医则不同，西医是要看化验单的，认清一个面或一个点的病毒或病因，才能决定用药。

2，例如：西医认为，对于肿胀最好的治疗方式就是利尿去水；但中医却不完全是，如果中医认为肿胀是属于“风水症”的话，那就不但要需要的利尿去水，而且还要治风。
因此，假如你要告诉西医在治疗“风水症”的肿胀时，必须还要同时治风治气，那么可能没有一个西医能够接受！
应加上：因为在西医的检验单上或化验单上，并没有“风”或“气”的检验化验项目，所以，任何一个西医生，也无论是那个国家的西医生，都不会承认“风”或“气”的存在，如果说一旦承认了，那或许就会成了“伪科学”的了。

wuyy8163

没有李致重，中医也觉得无足轻重；
没有陈可冀——中西结合五十载，中医恐怕还无当今的希冀！

三七生

下面引用由wuyy8163在 2005/01/27 10:19pm 发表的内容：
没有李致重，中医也觉得无足轻重；
没有陈可冀——中西结合五十载，中医恐怕还无当今的希冀！

原来是活血化瘀的追随者，难怪。

西医是研究电视的，中医是研究电波的，经络是电波在电视中的通路。现在的结合是没有万用表。

wuyy8163

下面引用由三七生在 2005/01/28 01:26am 发表的内容：
原来是活血化瘀的追随者，难怪。

总这么自以为是，
好象知道得不少？
告你，又一次错了！

三七生

下面引用由wuyy8163在 2005/01/28 08:56pm 发表的内容：
总这么自以为是，
好象知道得不少？
告你，又一次错了！

你要不这么自以为是，我也不用好像知道的不少。