重症“笑不休”，谁能拯救这花季少女？

厚德载物Z

下面引用由fans在 2009/05/31 04:47am 发表的内容：
厚德载物Z先生想用温经汤，前提必须是内有寒邪，恐怕此病为七情所致，导致气机逆乱。如要下瘀，方子自有，关键在于认病确和有勇气。
推测脏腑没病，头为奇恒之府，盆腔属三焦中的下焦之地，三焦与包络相表里，此心火为心包之火。三焦属膀胱。这些推测，必须从诊察经络虚实中得到验证，才能进一步处治。
六经八两先生请勿见怪，中西医理法不同，瘤为气血停滞而生，气血调匀，瘤自消失。

先生所言基本于我思路一致，我很赞同，我也很喜欢经络辨证的方法。
先生所言七情所致气机逆乱。是必然要重点考虑的。因为现在都是在推测，所以不妨多推出些假想，以利于逐一排除。比如，患者先天之本亏欠，抑或后天有损伤行为，或者寒邪客于少阴，或者血虚血瘀而结，等等。所以我考虑了从肾治本，从心治标，兼顾血瘀、痰瘀的法则，方用参麦地黄丸、交泰丸合少腹逐瘀汤。
王清任之少腹逐瘀汤，用《金匮》温经汤之意，合失笑散化裁而成。在这里显然符合患者盆腔结核瘤阳不化阴的病机。失笑散命名为“失笑散”，何意？我在《少林伤科秘方》中也读到“狂笑不止加蒲黄”，可见蒲黄不仅仅凉血止血、活血祛瘀那么简单。（这就是转载温经汤的用意）
也有朋友提出用桃仁承气汤，那适应于热结实证，也是我们需要考虑的。因此，我们必须进一步根据患者的四诊资料，才能逐一排除各种假想，得出正确的判断。

厚德载物Z

“以毒攻毒”，其实就是西医的对抗疗法。我更赞同中医的整体的非对抗疗法。当然，各人都自己的主张，我们不必辩论孰是孰非。草医也是中医的主要组成，中医有学院派和民间派，应该取长补短、扬长避短。我们是讨论，也是学习。

-=-=-=-=- 以下内容由 厚德载物Z 在 2009年05月31日 04:40pm 时添加 -=-=-=-=-
更正：重要组成

厚德载物Z

我曾听说过焦树德先生治好过肿瘤，不知道先生你听说过没有？

250802541

      你女儿的病多求助民间传统中医，住进医院哪些民间很好的秘方西医后数100万年很难研究出来、社会有情法无情、民间传统中医快被执业医师法整死完了、你女儿的病在医院花1千万我确信医院他们不会治愈，这是人间的悲哀，

fans

关于焦树德先生的资料，网上有很多可以收集得到。治肿瘤，其实很多人有成功的经验，由于病人的情况各不相同，很难照搬。西医的化疗，最不可取，只是伤人正气。开刀一法，只是病人正气足，肿瘤为良性，即病人体质较好，体内没有残余毒素时，效果才好。否则，开刀后，真气大伤，毒无瘤可归，在体内泛滥，而变成所谓的癌转移，扩散。
任何治法，是以人的真气或正气为基础的。无论中医西医，草医方医，针灸推拿，无不如此。决不是靠药物或什么方法代替病人正气来攻邪，而是依靠病人的正气来攻邪。
中医治法是调理气血阴阳。如用针，或可考虑针泻中冲平心火，针委中委阳，补太溪，刺天柱风府，据经络虚实补泻。用方的道理应该大致相同，本人的推测是，如果弄反了阴阳表里，犯虚虚实实之错，病情会加重，阴阳对，经络错，比如治肝胆，错治心与小肠，病情不会有多大起色。方药本人知之甚少，又无师代，特别是遇到攻邪泻毒之药，胆气不足，只能贴出这些供先生参考。（有时不得不配服胡万林的勇气）。

六经八两

草医在理论上确实没有中医那么系统、全面，可是，草医在疗效上明显优于中医。我见过专门治疗包块的草医，几乎没有见过专门治疗包块的中医。因为中医在肿瘤的认识和研究上确实需要提高。承认不足才是进步的动力嘛。
中医把包块归为痰，虽然有其道理，但明显不足。痰是流动的，而包块是固定的。这种形态上的差别给辩证和治疗上也带来了区别。
草医们发现了一个事实，那就是树瘤。树瘤的发生往往是因为树木被虫叮或动物咬伤、或者人为制造并残留“毒物”后才会出现的，是树木自身防御的结果，是树木排斥不掉毒物后用自身去包围、去抗争的结果。
受其启发，草医们认为人体中的包块与树瘤一样，也是由“毒”而来并被人体抗争、被包裹，必须从“毒”去治。这就是差别。
明显可见，西医的手段一味地“功”，连自身也赶尽杀绝，正气一破，毒瘤自然得势。
中医扶正气的方法符合道理，但只有扶，没有杀，也是难以尽人意。
草医们找到并发现了可以有效根除包块又不伤正气的“毒物”，所以就形成了“以毒攻毒”的简单的辩证施治。
虽然“以毒攻毒”广为西医采用，具有典型的西医特征。但是，这是人们在长期实践过程中形成的正确认识。不能因为它姓西就得排斥它吧？
辩证和施治很像带兵打仗。“方”是医里的“阵”，“阵”是打战时的“方”。方和阵是一致的。如果注重点放在了“防御”上，没有组建“进攻”部队，肯定不会打胜仗的；如果只有进攻，缺乏必要的防御，要想打胜仗也是很难的。
进攻和防御必须有机结合。

中医药最伟大

在我看来，洋医理论都是愚蠢的缪论！

厚德载物Z

下面引用由250802541在 2009/05/31 05:44pm 发表的内容：
你女儿的病多求助民间传统中医，住进医院哪些民间很好的秘方西医后数100万年很难研究出来、社会有情法无情、民间传统中医快被执业医师法整死完了、你女儿的病在医院花1千万我确信医院他们不会治愈，这是人间的悲哀，

你有把握治好患者的病？如果你有胆量，我就可以给你联系患者的父母。因为患者父母不懂电脑，他们没有办法读到你的牢骚！

厚德载物Z

下面引用由六经八两在 2009/05/31 06:28pm 发表的内容：
草医们发现了一个事实，那就是树瘤。树瘤的发生往往是因为树木被虫叮或动物咬伤、或者人为制造并残留“毒物”后才会出现的，是树木自身防御的结果，是树木排斥不掉毒物后用自身去包围、去抗争的结果。
受其启发，草医们认为人体中的包块与树瘤一样，也是由“毒”而来并被人体抗争、被包裹，必须从“毒”去治。这就是差别。

先生这一认识就是天人合一的“中医思维方式”，很好！然而攻伐肿瘤往往会出现两种不良情况：一、玉石俱焚。西医化疗就是如此。二、加速扩散。中医盲目攻伐就是如此。
树能带瘤生存，人亦然。“围而不攻”虽被视为消极疗法、保守疗法。实为上策！如果能够把“毒”牢牢裹住，并断绝它的“粮草”（营养），那就是不战而屈人之兵的上策！因此，我觉得“刘太医”对“癌”的治疗理论确实有道理。现在国际上也在兴起“带瘤生存”的观点。

六经八两

树能带瘤生存，人亦然。“围而不攻”虽被视为消极疗法、保守疗法。实为上策！如果能够把“毒”牢牢裹住，并断绝它的“粮草”（营养），那就是不战而屈人之兵的上策！因此，我觉得“刘太医”对“癌”的治疗理论确实有道理。现在国际上也在兴起“带瘤生存”的观点。
========================================
这是那些草医、民族医药经过几千年实践总结的，不是那一个人的发明。虽然中医的基本原则与此相一致，但今天的中医为什么会出现自我陶醉于理论体系的完美从而丧失掉本来的创造性呢？这是值得深思的。
说白了，现在的中医只要往前跨一小步，就是人类医学的一大步。这一小步也许就是你。
至于“刘太医”说的癌症是个大痔疮，要喝牛筋汤、吃控癌散。个人认为还是隔靴搔痒。