中西医是不可能结合的

dmydxyaf

若遇急性病，哪个中医还愿担风险呢！“与时俱进”“适者生存”，中医还是“老牛拉破车行”吗？变是绝对的不变是相对的。

Joseph710

我认为能结合，磁悬浮列车不是飞起来了吗？

夏红光

下面引用由苏湘粤在 2005/04/23 09:43pm 发表的内容：
中医医院“西化”的社会思考
吴 勇 云南省玉溪市中医医院
中国科教周刊
（总2330期 2005.4.22）
...

支持你的观点。中医逐渐被西医蚕食。

夏红光

中西医结合是可行的，但难度相当大，如果成功，那么是“远亲的杂交优势”，会给世界医学界带来一个新天地。

dmydxyaf

关键是怎么找到结合点，实际上中西医研究的对象一样，目的也一样，只是目前采取的措施不一样。

gonmai

能认识到中西医两种理论不能结合是认识的重大进步！而本质上，中西医两种医学理论所涉含的客体层面不同决定了中西医两种医学理论的根源性的差异和不可调和性！中医理论认识了目前西医理论尚未认识的客观存在领域，因而用现有西医理论无法解读中医理论的根本原因。遵循中医理论的基本原则，探求中医理论所包含的客体-即生命规律，是实现中医理论现代化，使中医的生存发展得以提升的唯一途径。
中医理论所呈现的整体观意念是客观存在的要求，而不是主观着意的应用。应该说古代尚没有人能自觉地应用系统论的方法于实际的应用。

gonmai

与中医是否科学的问题相联系，产生了一种为许多人接受的流行的说法，即：中医学与西医学是两个完全不同的理论体系。这种说法企图以中医与西医无关系来避免对中医的否定。既然无关，既然无可比性，可就无所谓谁科学，谁不科学。然而，研究科学的人都知道，任何结构的物质只能有一种与该结构相对应的运动规律。不可能有两个。这在哲学上也形成一个规律，就叫做结构与运动的相关性。如果我们现在承认中医学与西医学是说明同一个生命结构的两种完全不同的、相互独立的理论体系，那就等于实际上承认，这两种医学中一定有一种是不科学的。而这种说法实际上增加了否定中医的可能性。为此，我认为，还是将中医学视为认识史上的一个阶段，以此来保证它的科学地位更好些
不能认为中西医两种医学理论的各自独立就违返了结构与运动的相关性原则。西医理论对生命规律的认识尚存在着盲域。而中医理论则正是认识到了西医理论尚未涵盖的领域而形成了自己独立于现有西医理论的理论体系。

夏紅光君，“遠親的雜交優勢”不可太遠，否則難以成功：）

milincheng

中西医结合，应该是取二者精华，该用西药时，用西药，该用中药时，就用中药，需要合用时就并用，以尽快治好病人的疾病为目的。

印东杰

中医西医作为两种并存于世的医学，各有所长，以后的发展不是笼统地说谁比谁好，而是谁发展得更快一些，发展的过程是个互相吸收的过程，而未来医学则是中医西医发展的共同归宿。