少些科学性，多些理论性

壶中人

我们怎么还陷在科学性的泥坑里？自己反反复复地说自己科学，本身就存在问题。作为中医，如果还要反反复复论证并对别人说自己科学，是缺乏自信、是向现代工业化社会形成的机械思维方式献媚。理论探源，需要的是探讨中医自己的理论，发展自己的学术，而不是企求别人承认自己是科学。科不科学，不是自己说了算，也不是别人说了算，而是历史，是中医自己临床辨证论治疗效，是我们自己学术的发展和理论的积淀。老在科学性的圈子里打旋旋，中医有什么指望？现在的中医就是现代的中医。

天魔道士

矛盾的标题.

newcoperny

[这个贴子最后由newcoperny在 2004/10/09 07:04am 第 1 次编辑]

下面引用由壶中人在 2004/10/08 10:10pm 发表的内容：
我们怎么还陷在科学性的泥坑里？自己反反复复地说自己科学，本身就存在问题。作为中医，如果还要反反复复论证并对别人说自己科学，是缺乏自信、是向现代工业化社会形成的机械思维方式献媚。理论探源，需要的是探 ...

回：既然这样，那好吧！就请阁下说一说，应该怎样面对中医是“伪科学”及黄帝内经是“反科学”的指控？
若论历史，本人不想否认，黄帝内经的确是比西医学早了许多年。
懂不懂，在现代科学的范围内，凡是伪科学与反科学的，都必须清除！

星河

别去理睬那些个“伪科学与反科学”的说法，‘东施效颦’是没有什么好结果的。
应该警惕的是那些企图扼杀中医的动机，“伪科学与反科学”是他们的托词。