建议

来求医问病的患者，最好先听听版主的意见。经常开方的人，多半没有什么资格证书，患者要警惕。

星河

此建议，不好。
大家的讨论有利于探究病症的真正原因，智慧来源于集思广益。
三个臭皮匠，赛过诸葛亮。

五积散

星河的意见还是对的。
另外这个wonghaishui是干什么的，怎么经常看到他大量的处方，是中医吗？
有“鸠占雀巢”的味道。

wonghaishui

看看这个五结散，经症府症都分不清。
    还装大半蒜。
    看到庸医这么多，败坏了中医的威望。

wonghaishui

因为，有人不敢处方，因为，开就错。
    错得都没人敢用他的方。
    当然，问单是有弊端的。有时应试药。

黄小云

wonghaishui  ：“因为，有人不敢处方，因为，开就错。
   错得都没人敢用他的方。
   当然，问单是有弊端的。有时应试药。 ”
有道理！

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=586&replynum=last
网络处方是违法行为。

星河

下面引用由土豆在 2005/01/15 12:29pm 发表的内容：
网络处方是违法行为。

此种说法，是没有准确地理解法律的立法本意。
在理论上是荒唐的，在实践中是行不通的。

下面引用由土豆在 2005/01/15 12:29pm 发表的内容：
网络处方是违法行为。

医院治死是合法行为。
不知何时中医也变成违法行为方遂君意？法律讲得好听点是维持社会次序，赤裸点就是“统治意志”，历朝皆有法，历朝皆变法，现在连宪法都修了好几次了，君岂独不见之人乎？责任制的搞起来更是典型的顶风违法行为了。可见具体法律只是拿来临时镇人的东西，不具有天然正义性和永恒性，所以不但要定什么是违法，处罚措施、警察、监狱等等都要准备好，创造一种“合法”的暴力，否则只是自己空吆喝。可见，“违法”根本不能作为一个学术问题讨论，否则以前老一辈为挽救中医作的种种努力都可看作是“扰乱秩序”、“破坏法治”了，都是社会“罪人”了，能这样看问题吗？如果您自己认为网络处方有什么不好，可以把自己的意见说出来。比方说杀人之所以为罪根本上不在于是否违法，而在于是否违反公道公义，例如说日寇之杀掠于它之恶法来言不但无罪而且有“功”，但世界还是要审判它，而历史上的错误法律同样也要得到纠正。同时法律制定即使用意良好，也有个水平问题，现实中一刀切的不是也太多了吗？如果您真有这个执行公务的权力，那么一句“违法”顶万句，大家当然噤声。如果没有那也就是所谓的不是讲理，而是某占某势，令人感觉不太愉快。希望拙感对您不至于过分冒犯，同时也希望大家能提高网络行医水平。

五积散

最好还是不要触犯国家法律。