[原创]中医如果离开科学之——中医属于你的科研成果有几多

川耗子

[watermark]

很多中医，特别是很多纯中医厌恶科学已是不争的事实，另一个不争的事实是，很多中医认为我们在不久的将来会引领世界医学新潮流。应该说，从中医学自身科学实力价值看，这种设想和愿望绝非是异想天开，但依目前部分中医们对科学的态度和中医现有理论水平看，这种设想和愿望不仅有点镜中花，水中月的味道，就连中医学本身具有的科学价值，也会因其理论缺陷和厌恶科学情绪（简称“厌科症”）的侵害，使其无法继续得到科学养分而被窒死。
之所以下这样的结论，是时至今日，中医一方面“厌科症”严重，另一方面又努力用厌恶对象来为自己的需要服务；一方面泱泱５０００年的中华大医，因拿不出自己的研究标准受人攻击而懊丧着，而逆反着，而如阿Ｑ般地叫嚷着：“科学，你算老几？”，另方面又会为在厌恶对象的标准下取得的科研成果而狂喜。这样一来，我就不知道咱们中医是真喜欢科学，还是真厌恶科学。如果是后者，我就想问一问：中医，你为还何要把科学标准下取得的成果冠上“中医”二字？以２００７年的中华中医药学会部分中医药科研成果为例：
中华中医药学会２００７年4月27日在广东省江门市举行了2007年科学技术奖颁奖大会，中医药基础研究、临床研究、中药研究等领域的70个项目获奖。其中，一等奖8项，二等奖 26个项，三等奖 36个项。
中华中医药学会是目前公认的级别最高、权威最高、规模最大、历史最久、属性最最中医的“纯中医” 学术团体。照理说在这一团体主持下鉴定评审中医药科研成果，最应体现中医药科研成果的价值和学术特色，结果是“电灯点火——其实不燃（然）”。我大致浏览了一下这70个项目的简介，几乎都不用中医的理论和方法来证明这些项目的中医结果和属性，反而是科学理论和方法证明了中医的理论和方法与科学结果的不谋而合。
比如，中国中医科学院西苑医院等申报的一等奖项目“青木香及冠心苏合丸安全性评价的示范性研究”，这个项目的启动是“冠心苏合丸中因青木香含有马兜铃酸有肾毒性，被国家食品药品监督管理局通令以土木香换用后，即可生产使用，但替换后疗效是否优于原方？毒性是否降低？缺少科学研究。”于是这个项目的承担单位通过“比较化学、比较药效学和比较毒理学三方面对冠心苏合丸改进方的合理性与科学性进行了系统的研究。”结果是通过比较化学研究，发现“改进青木香的炮制方法可以明显减少马兜铃酸含量，降低毒性，而不影响其治疗作用” ；通过比较药效学说明“去掉青木香或改土木香对疗效无明显影响”； 通过比较毒理学“进一步证实了青木香的肾毒性”。
以上这些描述是中医药的理论和研究方法吗？显然不。既然不是，患有“厌科症”的先生们，你们就应该拿理直气壮地拿起中医药的阴阳五行、四气五味、升降浮沉、归经、炮制等中医药理论大旗和独特方法来回应国家药监局的通令。也许患了“厌科症”的先生们会说，这些承担单位和中医药学会是出卖祖宗、讨好药监局的“应声虫”。假如这种说法成立，我们不当“应声虫”，一切按祖宗法制来办，那么我们能用升降沉浮证明“改进青木香的炮制方法可以明显减少马兜铃酸含量”吗？我们能用“辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴”来证实“青木香的肾毒性”吗？我们能用“疗寒以热药，疗热以寒药。”来证明“去掉青木香或改土木香对疗效无明显影响”吗？也许这些先生又要说，我们主张“辨证施治”、“辨症用药”，为什么要用科学的实证方法来要挟我们中医药理论呢？那么好，科学的实证告诉我们，药物对人体的毒性损害，往往是中医理论之证或症体会不出来的。如果科学不“要挟”中医药的这些理论和方法，中医用什么手段来保证这些“无证或症”的患者不再在迷惑下继续受到伤害。
另一个三等奖项目是邓铁涛的浴足方。邓公乃目前公认的中医界领军人物，因倡导“铁杆中医”被喻为“铁邓公”，据说对中医的发展沤心沥血，因此而引来众多青年中医粉丝的仰慕。这次“邓铁涛浴足方浴足护理高血压病的临床观察”申报并评定为三等奖 。依我想“铁邓公”的方子申报中医药科研项目，无论如何也不会让西医标准来指手划足的，但项目简介上却明明白白告诉我：“诊断标准：西医诊断参照《l999WH0／ISH高血压处理指南》，．．．。”而“疗效判定标准：参照卫生部颁布的《中药新药治疗高血压病临床研究指导原则》疗效标准。(1)降压标准：显效：舒张压下降10mmHg以上，并达到正常范围；舒张压虽未降到正常，但已下降20mmHg或以上；须具备其中一项。有效：舒张压下降不到10mmHg，但已降到正常范围；舒张压较治疗前下降10-19mmHg，但未达到正常范围；收缩压较治疗前下降，30mmHg以上；须具备其中一项。无效：未达到以上标准。．．．。”既是中医成果，衡量的标准却是西医的为主，这就是中医科研的现状。可以这样说，到目前为上，上至“铁邓公”这样的泰斗，下至川耗子这样的瘪三，只要一搞中医科研都逃不出这一铁律。
唠唠叨叨说这么我，只想求证一个问题，中医科研为什么不用中医自己的方法和标准，一如“铁邓公” 这样的中医界泰斗和“铁杆”，都能容西医标准去自己的成果卧榻上酣睡，这一怪状是“铁邓公”及其门徒真心实意的行为表露吗？如果是，就有悖于“铁杆中医”创始人的光荣称号。因此，可以这样认为，“铁邓公”的学术卧榻被西医标准酣睡，实在是过于“铁”而没有应时的、精准的、与时俱进的中医研究方法和标准。自己的卧榻被他人酣睡，对“铁邓公”这样的名人来说，面子上多少有些挂不住，而中医的研究又不得不搞、发展不得不求，咋办呢？于是就出现了在用科学的方法和标准发展和推动中医的同时，又用中医的理论和思维去诅咒科学的方法和标准，以此来维护中医所谓的尊严。但是不管你如何去厌恶科学、诅咒科学，“铁杆中医”研究自已学术时所采取的心口不一的手段，无可辩驳地告诉我们——中医发展离不开科学。
当然，如果“铁邓公”们不顾事实，还一口咬定地叫嚣：“科学，你算老几？”
那么，这叫嚣背后的潜台词应该是：上述７０个研究项目，你还是中医科研成果吗？说你不是，你或多或少又在用科学方法和标准研究“厌科症”们的中医项目；说你是，这些项目在研究过程中还有多少是属于“纯中医”和“铁杆中医”们心目中的中医药成分呢？
　　作者单位及通讯址：四川省遂宁和平西路６８号（市中医院）　
邮政编码：６２９０００
[/watermark]

初学者

说的极是！另，在“纯中医”眼中的铁邓公既然是“泰斗”竟然不是工程院院士或科学院院士，说明什么问题呢？而石学敏却评上了工程院院士，又是怎么回事？什么样的人可以当院士？

铁骨铮铮2002

   川耗子聪明固已透顶，才华横溢，思想新锐，然其言辞过于犀利，不符合国人中庸之道，同时由于误学中医，长于思辨，拿不出什么“科学实证”，亦不能被证明正确，因而得不到承认，犹如耗子钻风箱，两头受气，这就是川耗子的悲剧人生，也许取名川耗子笔名真的成了他的命运谶语？

净面尊者

歇后语：拿川耗子做中医实验——白宰！

科学末日

几十年了，中医没学明白，西医也没搞清楚，中西长短混乱模糊，只剩下字里行间流露出的满腔怨恨。

老山羊

几十年了，耗子对厚黑的把握还是挺有水准的！！！

小野象牙

净面尊者 ——歇后语：拿川耗子做中医实验——白宰！
科学末日 ——几十年了，中医没学明白，西医也没搞清楚，中西长短混乱模糊，只剩下字里行间流露出的满腔怨恨。
老山羊 ——几十年了，耗子对厚黑的把握还是挺有水准的！！！
张毅先生就像铺路石一样，是位勇敢者，也是一位敢于牺牲自我的中医人；
张毅先生说出的是真实的感言，这些感言会使一些人难受；
虽然还不是很清楚，但张毅先生隐约看到了中医未来的真实面貌，而这个真实的面貌与现在的中医之间存在着巨大的差异。因为，就像生命需要一代一代延续一样，中医必须将自己的“基因”与其他“基因”融合在一起并产生出“新的理论”才能真正的延续下去；
所以，面对这样一位敢于探索的勇士说出上面这样一些风凉话，只能说明你们的……如同你们说出的话一样的风凉。

川耗子

下面引用由净面尊者在 2008/08/07 02:36pm 发表的内容：
歇后语：拿川耗子做中医实验——白宰！

一年之后，又是一条惹得纯中医难受的壮耗子。

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2008/08/07 08:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由老山羊在 2008/08/07 04:31pm 发表的内容：
几十年了，耗子对厚黑的把握还是挺有水准的！！！

只要不骂人，欢迎调侃，更欢迎有水平的探讨性文章。

川耗子

下面引用由铁骨铮铮2002在 2008/08/07 02:34pm 发表的内容：
川耗子聪明固已透顶，才华横溢，思想新锐，然其言辞过于犀利，不符合国人中庸之道，同时由于误学中医，长于思辨，拿不出什么“科学实证”，亦不能被证明正确，因而得不到承认，犹如耗子钻风箱，两头受气，这就是 ...

更是纯中医们由医院走入药店的喜剧人生，也是纯中医用科学又骂科学的矛盾人生。