[求助]请各位前辈费心

三七生

     隐者先生：舌象肥大，滑湿，白苔，当作何解？
     请先生开个方子怎么就挑衅了，在这里何必拿医院压人，像先生这样直接用医院签名的在这里还真不多见。

山中隐者

我只和专职医生讨论。若不是，免谈！
你说对了，网上用医院直接签名的是不多，为什么，大家心里都清楚。既然敢于开方，就没有必要遮遮掩掩，我是光明正大的来，也就没有必要隐藏什么。
当脉和症不和时，临床怎么处理我想一个真正的中医大夫都知道。

山中隐者

三教小虫虽然不是斑竹，但分析的很细，本病起因是由于坐骨神经痛，服中药所致，一般来说治风湿的药都对胃有一定影响，年长者得此病主要是风湿性的，以寒凉为主，其胃部症状极可能是由于服用热药引起。观其症状可定为此种诊断，至于舌脉不知是自己看的还是专职医生看的，无法定论，若能刊出曾用治坐骨神经痛的药方则可明确病因。但本症舌脉与表现不太相符，应以症状为主。

小乔

下面引用由山中隐者在 2004/01/05 00:23am 发表的内容：
我只和专职医生讨论。若不是，免谈！

燕雀焉知鸿鹄之志！
支持三七生先生！

三教小虫

下面引用由山中隐者在 2004/01/05 00:39am 发表的内容：
至于舌脉不知是自己看的还是专职医生看的，无法定论，若能刊出曾用治坐骨神经痛的药方则可明确病因。但本症舌脉与表现不太相符，应以症状为主。

"本症舌脉与表现不太相符，应以症状为主。"——为什么？
没见到病人大家也就是从各个角度阐发一下思路，没有什么定论可言吧？

山中隐者

"本症舌脉与表现不太相符，应以症状为主。"——为什么？
没见到病人大家也就是从各个角度阐发一下思路，没有什么定论可言吧？

在临床中疾病并不是简单的典型的，有寒热真假的问题存在，现在我们假定患者的舌脉是正确的，从本病的发生，发展情况来看，症状在诊断中有绝对的重要性，判断寒热真假以脏腑为主，本症，喜冷饮是最根本的判断点，脏腑是根本，而舌脉是其反应，既是反应就存在真假。结合疾病的发展变化，胃寒是不能成立的。但不是说患者就没有寒象，其寒象表现为下焦，患者本身存在风湿寒症。
时间问题，再多的话不说了。

山中隐者

下面引用由小乔在 2004/01/05 07:09am 发表的内容：
燕雀焉知鸿鹄之志！
支持三七生先生！

好啊，那就让我们这帮燕雀看看鸿鹄到底是哪个仙界的！

三七生

天地否，火水未济，燥湿不能相济。火不降则上热，故胃稍胀、痛、灼热，饮喜凉。水不升则下寒，故舌象肥大、滑湿、白苔。见其上热，可知其下寒；见其内湿，可知其外燥。在上者为标，在下者为本，标燥热而本寒湿，治病必求于本，亦不可不见标，故上下同医，标本兼治。麦冬、五味，从肺降胃，凉润其在上燥热也；白术、茯苓、炙甘草、干姜、黑附子，温燥其在下之寒湿也。凉润数二属火，温燥数五属土，各从其位也。上得凉润则胃土可降，下得温燥则脾土可升。胃降则火降，脾升则水升。地天交泰，水火既济，燥湿相得，病有不已者乎？

三教小虫

小虫之见陋矣！
多谢 三七生 先生！！！
《思考中医》中这个燥、湿的关系我已读过多遍，见此病例竟毫无感觉，见先生之方亦未作深思。甚矣！小虫之愚！

值日员

[这个贴子最后由值日员在 2004/01/06 10:46am 第 1 次编辑]

下面引用由小乔在 2004/01/05 07:09am 发表的内容：
燕雀焉知鸿鹄之志！
支持三七生先生！

胡锦涛主席在中共中央、国务院１２月１９日至２０日在北京召开全国人才工作会议上强调，"要牢固树立人才资源是第一资源的观念，充分发挥人才资源开发在经济社会发展中的基础性、战略性、决定性作用。要牢固树立人人都可以成才的观念，坚持德才兼备原则，把品德、知识、能力和业绩作为衡量人才的主要标准，不唯学历，不唯职称，不唯资历，不唯身份，努力形成谁勤于学习、勇于投身时代创业的伟大实践，谁就能获得发挥聪明才智的机遇，......"
论坛是个中医同行和中医爱好者大聚会的地方，参予的会员朋友不要忘记，来论坛的最大乐趣是会员间相互交流、学习、商榷和结友。学术讨论是最频繁，最普通，最基本的活动内容，我们不提倡、不赞成人为地将参加学术讨论的会员背景设置等级区分，更反对以学历，职称，资历地位奚落会员的尊严！
以此为戒，衷心地希望会员朋友抛弃无谓的虚荣心，踏踏实实地作学术研究活动！