中医的劣势在哪里？

尽信书，不如无书。
中医学习现代技术，接纳现代技术本来说是中医现代化的一个方面。中医现代化怎么又与中西结合混在一起了。不明白你的意思！
我一直认识，一些好的现代化理论，有助于中医发展的东西，能吸收接纳的就可以吸收，只要坚持中医的根本就行了。
就临床治疗而言，中西结合能更快的治愈疾病，结合一下又何妨。如果一定要坚持用中医或西医，并要一较高低的话，岂不显得很幼稚。中医的本质就是以人为本！以治愈疾病为根本！

天亮：
论坛不到两岁，就会聚了那么多人气，可谓成绩大家都看得见。其实，现在的论坛看起来更象一个商业区：有卖小菜的、也有真正的药材店和医院。国内从事中医工作的人才结构也是如此。问题大家看得比较多了，解决办法也不少。只是相对来说，问题比真正的解决办法多得多。这也是论坛飞速发展的理由。

蓝色沉淀

中医的劣势就是不知道该向什么方向深化完善,
止步不前,总是把以前的理论当成至理名言,又
不知道该怎么用现代的语言加以阐释

大。中医难以前进就是因为普及不够。
而要普及，基础理论的通俗化还做的不够。
举一个例子：人体有湿邪后大便上面是什么反应？
你说：大便溏。
我说：大便后冲厕所很费工夫，很费水，半天也冲不干净。在农村没有冲水的，就表现在手纸的使用上，要使用很多手纸。
你说，哪一种容易懂。
如果我们的理论都能够生活化，中医基础理论便可以走向民间。而这，也势必可以促成中医理论的再创造：因为13亿人都知道中医，人多力量大。

“不知道中医的劣势，就不能发挥出中医的长处。前面有一个贴子说了一下，但都没有讨论，中医的劣势在哪里。请大家各抒已见！”

答曰：中医的劣势在于中医学不是科学，相对于医学科学，难以满足现代社会对医疗的需求。

其实中医一直在发展，千万不要认为中医的进步，是中西医结合的进步，中医的进步是中医本身的进步，是吸纳现代技术的进步，
现代技术，西医可以吸纳、学习，中医也可以吸纳、学习，为什么中医吸纳、学习现代技术则称之中西医结合？
——真乃高论也！！！君乃同道也。

[这个贴子最后由晚来雪在 2005/03/29 11:32am 第 2 次编辑]

下面引用由麦客在 2005/03/25 12:52pm 发表的内容：
答曰：中医的劣势在于中医学不是科学，相对于医学科学，难以满足现代社会对医疗的　...

说好听点，这种说法是没有民族尊严的崇洋媚外的文盲说出来的话。说难听的是愚蠢的汗奸为了讨好西方医学的献媚之词。
自己不懂的东西就说是不科学的，自己用了几千年，看到别人有一个看起来不错的东西就否定了自己。不是愚蠢是什么？
几百年前，布鲁诺当时的学说也被世人认为是不科学的，甚至是异端，而现在却成了常识。现在仍然有人重复上演着罗马教皇时期的闹剧。真的很可笑。

下面引用由晚来雪在 2005/03/11 10:42am 发表的内容：
一些好的现代化理论，有助于中医发展的东西，能吸收接 ...

说得好！

炎黄子孙

下面引用由晚来雪在 2005/03/04 03:44pm 发表的内容：
不知道中医的劣势，就不能发挥出中医的长处。前面有一个贴子说了一下，但都没有讨论，中医的劣势在哪里。请大家各抒已见！

中医的劣势在哪里?
中华中医,根在民间,
民间中医,根在宗泽!