是真中医必须清醒地看到逐步走向灭亡的汤剂

胡说

是真中医必须清醒地看到逐步走向灭亡的汤剂
中医人睁开双眼看看，有几个当官的、有几个有钱人、有几个年轻人在生了病时，去喝那连中医本人都不愿意喝的苦水？一百个中有多少？年轻人都不喝了，汤剂给死去的人喝吗？能传承下去吗？灭不灭亡？
所以，现代中医人不要抱着千古不变的思想，这种思想本身就不是真中医思想！因为中医里有“时变证亦变”的辨证思想。因此，年轻的中医们尽快转换使用其它剂型为好。

苏忠伟

[这个贴子最后由苏忠伟在 2009/09/22 10:59am 第 2 次编辑]

已学习。楼主先生提出的问题值得中医药界同仁们思考。
中药的剂型很多，但每种剂型都应以疗效为最重要的取决因素。历代中医认为：在中药的诸多剂型中，汤药效果最好，一直延用至今。我们可以看到：在广大的农村，老年人是爱服汤药的，因此汤药在短期内不会消灭。治病时，用何种剂型，也要因病、因人制宜，灵活运用。汤剂有不便服用之病，应当研究改进。

中西医融合观

      也许中医汤剂如同现代人喜欢高粱米、土鸡蛋、苞谷面一样，返璞归真呢！中医与汤剂永远都不会消灭！
      西医的手术、输液同样是痛苦！比起苦水来一点也不轻松！

胡说

中医的汤剂如何，不是靠傻中医们吹着给自己打气，除了自己眼瞎了差不多。
吃中成药的远远超过汤剂好多倍，也就不要和西药比了。

胡说

不要说汤剂服用麻烦难吃了，就说汤剂收费方面也叫中医走向滑坡，因为一付药的收费很低。
如自己做成其它剂型来说，收费同样可以和西医一样贵，甚至超过，何愁中医会衰退？
同样的中西治疗效果，同样的剂型，中医就会占优势，因为中药不是化学西药。
中医既然是有好的疗效，为什么会衰退？


-=-=-=-=- 以下内容由 胡说 在 2009年09月23日 09:31am 时添加 -=-=-=-=-
说句真话，我的药柜也逐步成了摆设，在逐步使用中成药和自制的胶囊剂型搭配，疗效比汤剂好！

悉尼张有和

     胡说楼主，笔者是西医出身(五年以上西医临床)，后误入中医学院五年，抱着对对中医批判的态度，立志改变中医，经过20多年中医临床，却被中医临床铁样的客观事物所改变：医学观念更新，1)西医是现代病因病理医学，2)中医是状应应对医学。
    西医的疾病定义错误，从而误导了全世界。(请阅《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉)
    在笔者看来，汤剂才是中医学的精华。西医不治和难治的病，如使用中医汤剂得当，至少60-70%可治愈或改善。

苏忠伟

“在笔者看来，汤剂才是中医学的精华。西医不治和难治的病，如使用中医汤剂得当，至少60-70%可治愈或改善。”
赞同！
中成药虽然携带和服用方便，但其疗效远不如汤剂，医生也无法改变药味与剂量。只有汤药才能做到因症、因人、因时、因地制宜，以变应变，运用自如。

胡说

汤剂当还在按配方抓药时，中药剂型中的丸药、胶囊等己让病人服下去了，和西药一样快！
中药的丸、胶囊等同样可以加减变化，关键还是看中医人的水平了，并不是死药！
治疗慢性病经常出差的病人汤剂行吗？
中药疗效好说为汤剂是没依据，这是中医人应该有的认识！

-=-=-=-=- 以下内容由 胡说 在 2009年09月24日 00:11am 时添加 -=-=-=-=-
笔者一生中得几种病没用汤剂怎么治好了呢？可以这样说比汤剂疗效好！

六经八两

很有道理。汤剂就是麻烦，而且成本很高，主要是时间上的成本。

胡说

在这里说的汤剂“灭亡”一词含义是指它不能起到今后中医的主导作用，并不是一点不用了。如吞咽困难者，或者口感好的，或者喜欢的等一极小患者也同样可服汤剂。
另汤剂浪费药材和金钱，一但不对证，病人全扔了。而丸、胶囊等可以换成其它药，我就是这么做的。
我发出去的丸及胶囊，一但无效，让病人退回另换药，这才是医者之心。

-=-=-=-=- 以下内容由 胡说 在 2009年09月24日 09:58am 时添加 -=-=-=-=-
我前月和上月之间治了四个病人，一个是多年天天头痛，去大医院查不出病因，一个老年腿痛几个月，一个是妇女腰痛，一个是乳腺增生，一个是鼻腔干燥，我只用了同样的药自制胶囊，每次服八粒，一日二次，均收到临床症状消失的效果。这就是异病同治在胶囊剂型中的运用，会输给汤剂吗？而且收费比汤剂强几倍，何愁中医没饭吃！