[转贴]关于张颖清问题的情况说明

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/tiandishengren33.txt
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
　　关于张颖清问题的情况说明
　　邹承鲁
　　进来新语丝连续刊载有关张颖清问题，何祚庥院士说他是用我提供的材料，
完全属实。科学时报所载反对全息生物学文章也确实是我推荐发表的。虽然已经
事过多年，但就我现在仍能清楚记得的情况，简述如下：
　　当时媒体广泛烘炒“全息生物学”，我对此颇有看法，适值有人寄我一篇反
对“全息生物学”的论文，我觉得至少从百家争鸣的角度看也完全应该发表。为
此推荐给科学时报予以发表。
　　大约也在此时，山东大学向国家领导推荐张颖清的“全息生物学”应该得到
国家重点支持，李岚清副总理批交科学院审查讨论，科学院又将李岚清副总理批
件转生物学部处理，我当时任学部主任。责无旁贷，因此组织了一次学部常委扩
大会研究此事，还特别邀请一位信息学专家（院士）参加会议。并将张颖清有关
材料复制印发给与会人员。由于张颖清在材料中声称他在瑞典Karolinska医学院
做学术报告时诺奖委员会医学及生理学组秘书在座，不仅对他的报告评价很高，
并声称将推荐他为诺奖候选人。因此我给诺奖委员会医学及生理学组秘书写了一
封信核实此事，不久就收到回信，大意是张颖清在Karolinska医学院的报告不是
应邀报告，而是由我国驻瑞典使馆推荐的，他在报告后只不过是说了一些常规的
客套话，完全没有推荐他为诺奖候选人的意思。此信我也复印发给与会人员。
　　学部常委扩大会讨论后完全否定了张颖清所谓的“全息生物学”。信息学专
家也认为张颖清的“全息”和信息论毫无关系。我们将学部常委扩大会讨论结果
上报给科学院并转报李岚清副总理。
　　会后我给张颖清写了一封信，并附学部常委扩大会讨论结果和诺奖委员会医
学及生理学组秘书给我的回信。我在信上说，为了爱护你的声誉，如果你不继续
在媒体进行炒作，此事就到此为止，所有材料都不会公布。如果你再继续进行炒
作，我保留公布全部材料的权力。
　　事后张颖清既没有给我回信，我也没有在报刊上看到他对全息生物学继续进
行宣传。我相信科学院生物学部仍保留有该次会议的材料。
(XYS20051113)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

jsjtlxf

公开学术权威机构的鉴定结果以正视听，好！好！好！
让那些别有用心的人，没有继续行骗的市场，痛快！痛快！痛快！