[讨论]与牛道士谈“科学”

王巍（九三） · 发表于 2003-12-19 21:35:08

下面引用由牛道士在 2003/12/17 01:15am 发表的内容：
1、缺乏逻辑思维
2、没有受过现代科学基础教育，缺乏起码的科学素质
3、不知道你的结论是如何产生的，你的文章恰似“天有日月、人有二目”式的“无理推论”，所谓文如其人。

引言：以上所引，为牛道士在三七生前辈《[原创]医学统计学的意义及其后果》后之无礼回复。吾修持不精，难抑忿忿之情，无明火陡生，欲与牛道士讨教一二——
何谓之科学？科学之辞始见于华文，在严复《天演论》中——公曰：科学（science）必然之者。则科学之素质，亦不过实事求是而已。汝今巧立名目，将一切不如汝意者皆纳入“无科学素质”之列。
“科学”令有一解：分科之学，格物而已（既分门别类研究事物）。中、西医有别，为两种不可通约之科学，不可通约则必须划清界限，三七生先生将医学统计学归类到其所当处之处，如何不科学了？
再谈你之所谓“现代科学基础教育”。请先阅读边三七前辈的《精说》一文。然后用您的那个医学统计学来统计一下：接受所谓“现代科学基础教育”、只知道“精子的含量不过蛋白质加水而已”的当代学生；与从前接受阴阳、五行，君父伦常，明白人身先天之精失而不能复得的私塾学生，那个手淫的多。
在汝眼中，“天有日月、人有二目”的类比思维与人天相应的宇宙观为“无理推论”。学识之浅薄不言自明。
想与西方看齐，需与西方最先进、最前沿之领域看齐。莫只留心牛顿、黑格尔。放眼看看普列高金的“耗散结构”。走在最前沿的西方学者无不对古老中华文明之科学性所自惭形秽。
激烈的学术讨论，我们自然欢迎，双方都可以进步的机会，谁愿错过。但似你这般不学无术，专来讨些口头便宜、不明是非妄加指责的，实在令人着恼！

三七生 · 发表于 2003-12-19 23:22:45

再提供一条证据吧：

主题：救命啊
银哥
3640517@sohu
发表于12-16 11:22

发留言
发邮件

[回复] [编辑]

我从13岁就染上手淫并一发不收拾，有时天天手淫。现在我都28了也不敢找女友，郁闷啊，由于长年的过度手淫，使我一手淫就会低热发烧，头昏，耳鸣，腰酸背痛，小便发黄。整个人精神恍忽。救命啊。

主题：Re:救命啊
黄芪
lmf1202@sohu
发表于12-16 13:12

发留言
发邮件

[回复] [编辑]

尽量的刻制，调整一下心态，另外请服桂附理中丸，盐水送服

主题：Re:主贴
银哥
3640517@sohu
发表于12-17 09:42

发留言
发邮件

[回复] [编辑]

我已很刻制了，只是伤的太深了，整个人好像被掏空一样，跟本不能有手淫，一有就有顶楼的診兆，再帮帮，好心人

牛道士 · 发表于 2003-12-19 23:25:57

下面引用由王巍（九三）在 2003/12/19 09:35pm 发表的内容：
中、西医有别，为两种不可通约之科学，.......走在最前沿的西方学者无不对古老中华文明之科学性所自惭形秽..........

"科学无国界”------这也是科学界的定论。
这个世界上不存在所谓西方科学、东方科学，也不存在“某某民族的科学”、“某某国家的科学”。
你何苦自欺欺人、自呈其短、自取其辱。
你懂多少？

三七生 · 发表于 2003-12-20 00:55:21

对不起，打断一下，请问牛道士什么时候成了科学的代言人的？是光明集团推荐的吗？

王巍（九三） · 发表于 2003-12-20 13:00:55

下面引用由牛道士在 2003/12/19 11:25pm 发表的内容：
"科学无国界”------这也是科学界的定论。
这个世界上不存在所谓西方科学、东方科学，也不存在“某某民族的科学”、“某某国家的科学”。
你何苦自欺欺人、自呈其短、自取其辱。
你懂多少？

"科学无国界”信然。但科学知识的载体——科学家是有国界的。你去问问美国人，他们愿意将反弹道导弹系统与你无偿共享吗？没有本民族优秀文化的积淀，如何成就一个科学巨匠？没有脊梁的人，为人尚且不足，又如何称的上“科学家”之名？
况且没人跟你讨论科学要有国界之分明。我只是说科学有不可通约性。除了偷换概念，你能不能拿出点真东西来，也好让大家开开眼。“不可通约性”也不是我提出的，只是援引你所顶礼膜拜的西方科学家的话，由参与提出耗散结构的库恩提出。看来你对西方科技文明的了解也是一片空白。牛道士已证道心中空空无一物，无须思考，言语张口遂缘而出之境界，道行不浅，佩服！

牛道士 · 发表于 2003-12-20 15:59:12

你认为：“中、西医有别，为两种不可通约之科学”。
还请教：“科学有不可通约性”=“（？）不可通约性” 吗？
“科学有不可通约性”难道不是说至少有2种以上的科学？

三七生 · 发表于 2003-12-20 16:06:18

看来王老弟又是对牛弹琴了，牛的本家只知道有个牛顿，连爱因斯坦尚且不知，何况库恩，说不定一下又联想起了裤裆，造成少量蛋白质和多量水分的少量丧失，一句话不小心动了牛家命根，众生平等，还是当以慈悲为怀，唉呦不好，又造口业，罪过罪过！

王巍（九三） · 发表于 2003-12-20 16:24:00

多谢三七生前辈提醒，对牛弹琴实属徒劳。想他毫无根据地信口开河也不会有人相信，自然不能误人子弟，权且让他去吧。

小乔 · 发表于 2003-12-20 16:31:58

下面引用由牛道士在 2003/12/20 03:59pm 发表的内容：
你认为：“中、西医有别，为两种不可通约之科学”。
还请教：“科学有不可通约性”=“（？）不可通约性” 吗？
“科学有不可通约性”难道不是说至少有2种以上的科学？

答曰："牛道士" =(？) ="姓牛的 "都是道士吗？
又曰：牛道士与"姓牛的"道士 = 只有一个通约性，是道士。

三七生 · 发表于 2003-12-20 16:38:57

小乔，你别难为牠了。你这么绕来绕去的，让牠一个……唉！算了，不说了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]与牛道士谈“科学”