仲景书本与《内经》无关

杏林童子 · 发表于 2018-9-14 16:57:15

本帖最后由杏林童子于 2018-9-14 09:01 编辑

《伤寒论》传世一千多年以来，一代一代人前仆后继问道，却未能读懂，原因何在呢？
——此类专家能人认为几千年来只有自己才读懂了伤寒论，别人都没读懂，实在有些大言不惭！

gl0101 · 发表于 2018-9-14 17:51:50

《伤寒论》和《内经》自成体系，这怎么可能，难道中医是两个不是一个？开什么玩笑？！

gl0101 · 发表于 2018-9-14 17:55:59

我中医爱好者不赞同、不同意，希望《伤寒论》专家学者逐一批驳之。

gl0101 · 发表于 2018-9-14 17:59:30

《伤寒论》和《内经》要分家么？！

gonmai · 发表于 2018-9-14 21:29:22

　本人认为胡希恕是一高明者！
汤液论可能为伤寒论的本真！现时所存的伤寒论，不排除存有王叔和的撰改！
　胡希恕认为伤寒论是辩证不是辩病的言论，识意准确真切！许多不知中西医本真差异者却在把中西医混为同一而胡说！
伤寒论的本真是持脉症而证！也就是后人所概括出来的八纲辩证。

河间金栋 · 发表于 2018-9-14 22:02:12

河间金栋发表于 2018-9-14 11:29
今通行本《伤寒杂病论》的作者是——汉张仲景述，晋王叔和撰次。应该理解为二人合著。

王叔和“撰次”是什么意思？
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

河间金栋 · 发表于 2018-9-14 22:05:08

河间金栋发表于 2018-9-14 11:14
以《汉志·方技略》为律，《伤寒杂病论》属经方家（学派），《内经》《难经》属医经家（学派），二者不是 ...

《伤寒杂病论》的方剂与医经理论有关系吗？

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D4

河间金栋 · 发表于 2018-9-14 22:06:56

河间金栋发表于 2018-9-14 11:02
今通行本《伤寒杂病论》（《伤寒论》+《金匮要略》）一书，实际上是由张仲景与王叔和合著。张仲景以《汤液 ...

河间金栋 · 发表于 2018-9-14 22:09:29

河间金栋 · 发表于 2018-9-14 22:12:15

从经方看医经“五行说”的临床价值

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72356

		自动登录	找回密码
密码			注册