中医基础理论认为“元气发于肾“是错误的——简介拙著的一个观点

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-18 22:46
我说先天之精源于父母，是从受精卵开始的，是有《内经》根据的。《内经》说，“人始生，先成精”，这个“ ...

我说的是正解，不是偷换概念，是你还不明白这个概念，《中医基础理论》的蓝本主要是内经思想，加上后世的补充，作者的理解也不到位，所以，我给他更正。

南京陈斌

王锡民
只是一个产能的过程。


一一ATP是机体内生物能量本身。

南京陈斌

百度知道：

ATP的主要生理作用有哪些


ATP是生命活动能量的直接来源。人体所有需要的能量几乎都是ATP提供的：心脏的跳动、肌肉的运动以及各类细胞的各种功能都源于ATP所产生的能量。没有ATP，人体各器官组织就会相继罢工，就会出现心功能衰竭、肌肉酸疼、容易疲劳等情况。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-18 22:56
王锡民
只是一个产能的过程。

一一三羧酸循环与ATP是什么？

——————————————————————

三羧酸循环过程中产生ATP。需要知道，ATP不是能量，而是能量的载体，所以，不能将ATP看成能量。能量贮存在高能磷酸键上，作用是供能。

都是些基本知识。这段与破解中医理论没有直接关系。就说到这吧，休息了。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-18 14:53
我说的是正解，不是偷换概念，是你还不明白这个概念，《中医基础理论》的蓝本主要是内经思想，加上后世的 ...

《中医基础理论》的蓝本主要是内经思想，加上后世的补充，作者的理解也不到位，所以，我给他更正。

一一以更正为名，行偷换概念之实。

南京陈斌

你不看内经，不知中医基础理论概念的源头，所以，你弄不明白中医理论。

一一试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与客观规律认识的深化，而不断的发展演变。研究古义，有助于认识概念的发展演变，但不能据此来定义今天的概念。用古义来定义今日之概念，无异于胶柱调瑟，刻舟求剑。


http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72777

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-18 23:09
你不看内经，不知中医基础理论概念的源头，所以，你弄不明白中医理论。

一一试图通过释古义来定今义，这 ...

一一试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与客观规律认识的深化，而不断的发展演变。研究古义，有助于认识概念的发展演变，但不能据此来定义今天的概念。用古义来定义今日之概念，无异于胶柱调瑟，刻舟求剑。
____________________________________________
          这一段话，足以暴露你没有学懂中医理论，不具有质疑的能力，鱼目混珠，以错误来质疑正确。起到颠倒黑白、混洧是非的作用。
      《中医基础理论》源于内经，你连这个道理也不懂，证明你不懂《内经》中的“人始生，先成精”的原意，而且误认为《内经》是错的，不能解释“中医基础理论”，你连什么是继承也不懂，就说什么“试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的”。这句话足以证明你不懂“精、气”的本意，你错在固执于《中医基础理论》本身误解内经本义的错误，正好犯了“胶柱调瑟，刻舟求剑”的错误，倒打一耙，反诬别人“胶柱调瑟，刻舟求剑”。      提醒你：《中医基础理论》在这个问题上不但没有发展，而且是误解《内经》本义。连这么简单的问题你都学不懂，证明你不具有质疑我的能力，而且会误导读者。《中医基础理论》教材分管“精”的编委是王全年教授，对于我对“先天之精”的认识大加赞赏，认为是开拓。你自己没学懂，建议是问王全年先生吧。你和本论坛中的其它不懂者，犯的错误是两个极端。      

      老师讲的再清楚，也教不会笨人。
      你我不在一层次，我说的你当然不会懂，好好学习，重新思考吧。

王锡民

王锡民 发表于 2018-9-18 22:59

南京陈斌    真不知道？  
——————————————————
            我把三羧酸循环过程中产生ATP，以及ATP与能量的关系讲的一清二楚，你居然看不懂，反而认为我“真不知道”，闹出一个笑话。糊涂僧一个。由此证明如下问题：
       1、你没有学懂这个医学常识问题。
       2、犯了“不懂装懂”，以错误质疑正确的错误。就如同学生认为老师讲错的道理一样。还不自知，网上的读者会笑话你的。
       3、提醒：以后质疑问题时，不懂时先学习基础知识，学懂了再上来质疑。你又不懂，上来胡闹啥呀？！哪不叫质疑，叫胡闹。我给你科普以上内容，你知道浪费我多少时间吗？
       此外，你知道我为什么不愿在论坛上讲吗？还有一个最主要的原因，就是你和其它几位的水平太低，不足以质疑，反而浪费了我大量时间给你做科普。结果，讲完以后还是不懂，岂不是浪费我的时间和精力？说到底，还是你等不具有质疑的能力。别忘了，论坛是公开的，所有读者都会看到你的笑话，不懂装懂是对学术的干扰。没有那个本事，最好别提闹笑话的问题。

王锡民

               中医基础理论认为“元气发于肾“的错误在哪呢？我告诉大家：
       因为人在受精卵时期没有肾，但有元气；在胚胎时期，肾还没有形成，但仍有元气。所以，《中医基础理论》教材认为“元气发于肾“是错误的认识。
       我的研究结论的另一个重要贡献，就是推导出人在出生之前的胚胎期和受精卵时期，也存在着元精和元气。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-18 21:25
一一试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与 ...

提醒你：《中医基础理论》在这个问题上不但没有发展，而且是误解《内经》本义。连这么简单的问题你都学不懂，证明你不具有质疑我的能力，而且会误导读者。

一一我们现在讨论的是中医基础理论的概念，不是内经本义。