中医基础理论认为“元气发于肾“是错误的——简介拙著的一个观点

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-18 14:59

ATP不是能量，是能量的载体。


一一能量或能量的载体，不是区别的重点。重点是能量，动力不是细胞的生理功能本身。

百度：ATP是生命活动能量的直接来源。人体所有需要的能量几乎都是ATP提供的：心脏的跳动、肌肉的运动以及各类细胞的各种功能都源于ATP所产生的能量。没有ATP，人体各器官组织就会相继罢工，就会出现心功能衰竭、肌肉酸疼、容易疲劳等情况。

王锡民

     建议：不懂就承认不懂，不要再纠缠了。这个话题，我的回答到此结束，不再回复陈先生的纠缠不清。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-18 21:52
中医基础理论认为“元气发于肾“的错误在哪呢？我告诉大家：
       因为人在受精卵时期没 ...

我的研究结论的另一个重要贡献，就是推导出人在出生之前的胚胎期和受精卵时期，也存在着元精和元气。

一一元精元气，即先天之精与先天之气。所谓先天后天，是以出生为界限。出生前，与生俱来的，为先天。出生后，为后天。

以胚胎期和受精卵时间划分先后天，其理论出处与依据是什么？怎么定义先天性疾病，后天性疾病？

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-18 22:28
建议：不懂就承认不懂，不要再纠缠了。这个话题，我的回答到此结束，不再回复陈先生的纠缠不清。

懂，或是不懂，大家内心中自会评断。不是您说懂就懂，您说不懂就不懂了。

王锡民

                陈先生不用瞎犟。
        请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和《生理学》完全一致。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-18 22:53
陈先生不用瞎犟。
        请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指 ...

请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和《生理学》完全一致。


一一咱们现在讨论的是中医基础理论，不是如何正确研读内经。

高智海

王锡民 发表于 2018-9-19 06:53
陈先生不用瞎犟。
        请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指 ...

内经中的人始生，先成精中的精是受精卵不假。但人始生，先成精的意思，是指人后天的生命活动是从受精卵的形成开始的。并非您理解的人始生，先成精的人属于人的先天。也就是说，人始生，先成精的人若是指人的先天，那么，您的结论是可以成立的。但事实是这样吗？

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-19 07:15
请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和 ...

       我已完整地正面回答了你的质疑，你已不敢正面承认，你这种态度只有两种解释：一是理论思维能力太低，理解不了；二是有意找各种理由有意回避主题。不管是哪一种，都证明你的质疑失败；相反，我的观点是正确的，无可反驳的。你既然质疑失败，就应该勇敢的承认自己认识错误。可是，你倒好，质疑失败就装糊涂，不思悔改，有意叉开主题。 送你一句话：你这种质疑和学习的态度，是无法提高的。

王锡民

     
        dffaaoo先生      
      1、我已向你提过建议，你没有遵重本专栏版主的建议，仍然一句话发一个贴子，回复也不方便。请不要这样做了。
      2、再次建议：请dffaaoo先生，在本专栏发贴子时，不要一句话发一个贴子，也不要把重复我的话单发一个贴子。因为这样做会影响读者的注意力，并阅读本话题的中心思想，而且浪费空间。要把自己说的话，放在一个贴子里，连续说完。建议完毕。
      3、如若再坚持不变，本版主有权删除。希望能听劝。      4、你要其它版块这样发贴，我无权过问，但在本专栏，我有权维护本专栏的
      精要发言，避免稀释精华内容。

南京陈斌

请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和《生理学》完全一致。

一一咱们现在讨论的是中医基础理论，不是如何正确研读内经。

王锡民
你是看不懂啊？还是找各种理由有意回避主题？质疑失败之后，不思悔改，有意叉开主题。

一一请问：中医基础理论中的＂精＂是什么意思？是指受精卵吗？