导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

【原创】《难经》并非解释《内经》中之疑难者

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2018-10-10 03:54:24 | 只看该作者
清·叶霖《难经正义·序》说:“夫‘难’,问难也。‘经’者,问难《黄帝内经》之义也。”





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
42
 楼主| 发表于 2018-10-10 03:58:52 | 只看该作者
清·徐灵胎《难经经释·叙》说:“《难经》,非经也。以《灵》、《素》之微言奥旨引端未发者,设为问答之语,俾畅厥义也。古人书篇名义,非可苟称,‘难’者辩论之谓,天下岂有以‘难’名为‘经’者,故知《难经》非经也……惟《难经》则悉本《内经》之语,而敷畅其义,圣学之传,惟此为得其宗。然窃有疑焉,其说有即以经文为释者,有悖经文而为释者,有颠倒经文以为释者。”





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
43
 楼主| 发表于 2018-10-10 04:01:30 | 只看该作者
南京中医学院校释《难经校释·前言》说:“《难经》是我国古代医学著作之一……全书以阐明《内经》的要旨为主,用问答的体裁,辑为八十一难。”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
44
 楼主| 发表于 2018-10-10 14:15:28 | 只看该作者
《难经》的学术思想特征:
尤其具有不同于《内经》的显著特征和标志如下三个方面:
一、以命门——元气——三焦为核心的整体思维方法。
二、以五行生克理论揭示生命规律的分析方法。
三、以独取寸口把握生命规律的认知方法。
——孙理军  马铁明《难经理论与实践》

点评

如此说来,怎么能说《难经》“全书以阐明《内经》……的要言大义为主旨”呢?  详情 回复 发表于 2018-10-14 08:39
[attachimg]14111[/attachimg] [attachimg]14112[/attachimg] [attachimg]14113[/attachimg]  详情 回复 发表于 2018-10-13 17:39
45
 楼主| 发表于 2018-10-10 14:33:31 | 只看该作者
查《难经》中,引“经言”、“经云”、“经曰”者凡三十七处,其中仅部分见于今本《内经》,亦有不称“经言”而见于《素》《灵》两书者。《内经》既成书于前,《难经》作者援引其内容,加以伸演,是可能的。但从《难经》全书内容,尤其是某些名词概念和学术思想观之,确属别是一家之言,其与《内经》并非同一学术流派。
——凌耀星主编《难经校注》。

点评

如此说来,怎么能说《难经》“全书以阐明《内经》……的要言大义为主旨”呢?  详情 回复 发表于 2018-10-14 08:37
[attachimg]14114[/attachimg] [attachimg]14115[/attachimg] [attachimg]14116[/attachimg] [attachimg]14117[/attachimg] [attachimg]14118[/attachimg]  详情 回复 发表于 2018-10-13 17:40
46
 楼主| 发表于 2018-10-13 17:39:02 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2018-10-10 14:15
《难经》的学术思想特征:
尤其具有不同于《内经》的显著特征和标志如下三个方面:
一、以命门——元气— ...




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
47
 楼主| 发表于 2018-10-13 17:40:23 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2018-10-10 14:33
查《难经》中,引“经言”、“经云”、“经曰”者凡三十七处,其中仅部分见于今本《内经》,亦有不称“经言 ...






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
48
 楼主| 发表于 2018-10-13 17:42:09 | 只看该作者




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
49
 楼主| 发表于 2018-10-13 17:43:05 | 只看该作者



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
50
 楼主| 发表于 2018-10-13 17:44:44 | 只看该作者




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

曹东义先生说:“说到《难经》,很多先辈都说它是解释《内经》的研究性著作,以‘问难’为体裁,阐发己见。如果其著作真是这样,《难经》就不应该是一部经典,而是一部解释《内经》的传注。事实上,并非如此。” (  详情 回复 发表于 2018-10-13 17:46
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-8 12:33 , Processed in 0.103449 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表