《黄帝内经》的真谛

dffaaoo

主要还是对经脉本身是什么的理解不同。
经脉系统肯与已知其它生理系统结构功能是不相同的。
现有研究说明都是不正确的。
研究经脉实验有几种其最主要的和能说明的是丹道或气功实验。
分析这种实验可以很明确的知道经脉及经脉物质或气体的存在。
然后就是针灸实验和中药实验分析。
知道气的生理病理作用。
在病理反应中首先就是脏的结构功能的变化，会有物质扩散其中开始的就是气扩散，但并不是经脉中的气变化扩散的信号作用，是分布在人体各脏处的气的变化的信号作用。

这些脏气密度变化也对经脉中的气有影响或增大的了密度。
经脉皮肉气密度变化皮肉有硬疼感。
由于经脉气与脏气是有联系或如同在一个大的容器中，互相肯定有影响作用。
而针灸就是以补泄改变经脉中气的密度恢复脏受体构象结构与中药是相同的药理作用。
而经脉中气的生理作用与经脉中气药理治疗作用是不相同的。
不论以神经生理或经脉生理说明经脉药理都是不正确的。

dffaaoo

针灸不是生理调节作用。
如针灸脾经治食少。
而如果腿被截肢后，脾经不论是经络是神经消化生理调节作用，按理消化功能一定受到影响减弱或不存在了。
但实际截肢腿脾经肯定不会影响到消化生理功。
说明针灸脾经治消化不是生理调节脾经没有消化生理调节作用。
针灸是一种药理作用。
那种以生理说明针灸治病的根本就是胡说乱扯。

dffaaoo

关于大小周天功
周天功经气的运转是丹功中实际的体验。
从古代到近现代都有练习者的体验记录，并不是什么臆想。
臆想是某种人臆想的臆想。
这些经气的运转体验是真实的就像你吃过肉包子烤猪知道香或被抽一个耳光感到热疼一样真实。

dffaaoo

中国人就不能有些新的研究发现。
总是抄了古代抄现代
抄了神经抄细胞
只会重复别人已有发现研究。

dffaaoo

为立擂词，向天下中医立此擂台

dffaaoo

实际与中医药有主要关系的一个是经脉系统，一个就是气体物质或流体酶，也是人体最难解最难知道的秘密。
还有就是中药直接产生药理作用的相关脏或系统症状受体的构象变化及恢复，气体在变化中产生扩散成为第一级病理信号物质。
而人体中其它生理病理物质就是生理学病理药理学研究或没有研究过的了。
这些并不是古代人简单猜测可以知道的。
当然关于中药经脉也并不是只以现代生理就可以说明的。
但是很多说明中医药的人都是这种直接说明，也都是什么也没说明什么也证明。
因为这类人根本也不会研究，头脑简单专业不懂。
这类人只是一些医生大夫，根本就没研究专业生理学，专业病理学，药理学专业，的条件资质及逻辑能力，写的书不论对于中医药研究或是生理学病理药理学研究都毫无贡献作用，一文不值。
只有中医没学好加逻辑混乱的头脑简单人才学这些没有用的书。
当然这类书也永远不会有专业研究的认同。
都是瞎写着玩而已。

中西医融合观

dffaaoo 发表于 2019-8-30 10:33
实际与中医药有主要关系的一个是经脉系统，一个就是气体物质或流体酶，也是人体最难解最难知道的秘密。
还 ...

         

先生自我评价；都是瞎写着玩而已。

dffaaoo

中西医融合观 发表于 2019-8-30 19:01
先生自我评价；都是瞎写着玩而已。

像你这类人只是一些医生大夫，根本就没研究专业生理学，专业病理学，药理学专业，的条件资质及逻辑能力，写的书不论对于中医药研究或是生理学病理药理学研究都毫无贡献作用，一文不值。

一吐了之

dffaaoo 发表于 2019-8-30 09:54
主要还是对经脉本身是什么的理解不同。
经脉系统肯与已知其它生理系统结构功能是不相同的。[/ ...

《内经》理论以人体解剖为根据：“十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”不是理解的问题，而是临床应用的问题。对与错，由实践验正。中医是治人体之病的，不是搞试验的，先生的研究不在中医理论的范围。謝謝。

一吐了之

dffaaoo 发表于 2019-8-30 10:02
针灸不是生理调节作用。
如针灸脾经治食少。
而如果腿被截肢后，脾经不论是经络是神经消化生理调节作用， ...

如果腿被截肢后，缩短了阴阳循环相交的距离，与消化何干。