不要不关联人体生物医学实体形式的解读中医

柳之心

医见钟情 发表于 2019-10-25 08:57
中药依靠药物所含的化学成分治病，不是依靠比类取象这些粗浅认识来治病。例如黄连素、麻黄素、青蒿素、人 ...

你这个说法，“中药依靠药物所含的化学成分治病”，当然不错，但这个说法与中医理论远了。

如果我说，中药是依靠药物所含的原子成分及结构治病，应该更不错！但这种说法与中医理论就更远了！

如果，用相对论的质能方程再来推理一下，物质与能量是统一的，就会得出：中药是依靠能量治病。这个应该更更更不错！但这个与中医理论就更更更远了！

我觉得，还是把中药的能量对应到中药的物质；把中药物质的原子成分及结构对应到中药的化学成分；把中药的化学成分性质，对应到中医中药的四气五味上，将人体的化学成分、生物代谢对应到中医理论的寒热虚实上，这才是中医的理论。

如果是仅用中药的化学成分去分析推导治病的机理，那也不是不行，那是西医，西医就是那么做的。

所以，我说你的理论不是中医，是西医！你尽可以去研究发现，等你的理论代替中医理论解决了所有问题，中医自然会消失。

但在你的理论还没有成熟之前，你笼统的空喊，一点也不起作用。

比如你的经络理论，你如果在这里公布，腹痛扎那根神经，牙痛扎那根神经，大家去一试，效如桴鼓！当然大家就自然放弃中医经络学说，去学习你的西医式神经学说，中医经络学说自然会消失。
其他方面也是如此。

柳之心

医见钟情 发表于 2019-10-25 10:39
比如你的经络理论，你如果在这里公布，腹痛扎那根神经，牙痛扎那根神经，大家去一试，效如桴鼓！当然大家 ...

呵呵，与你对“扬弃”概念的片面认识一样，你的偏激的性格一直在阻碍与你的正常交流。

我一直没有否认神经在针灸过程中的作用，不但是我，论坛上绝大多数人都没有否认神经在针灸中的作用。

只是你偏激的认为只有神经在起作用，而别人认为，除了神经，人体的其它组织也在同时起作用。

而你，只要别人认为其它组织也在起作用，你就说别人不承认神经在起作用。

呵呵，仅此而已！

柳之心

医见钟情 发表于 2019-10-25 10:52
神经系统是人体调控系统，当然要通过调控系统调整其它系统器官组织的功能失调。针灸、刺血、刮痧、拔罐、 ...

我只能呵呵。神经几乎遍布人体全身，所有治疗手段几乎都会与神经有关。

请看：
    我如果说，针灸、刺血、刮痧、拔罐是通过刺激原子起作用，通过原子的成分分布及结构来调节人体功能失调！
   这样的说法，绝对正确！谁敢说你的操作没有与原子相互作用？但这是正确的废话！不能称其为理论！

你的神经说，和我的这个原子说，如出一辙！