本帖最后由 悉尼张有和 于 2022-8-29 03:08 编辑
我已经拜读了先生博客中的全部文章,对先生在中医科学性方面的探索表示由衷的钦佩。
对于我前文提到的中医是否要“科学”这个帽子的两难问题,先生的探索,确实在中医主动去戴“科学”帽子这条路上前进了一步。
先生提倡的“证”为中医诊病之物质依据的“状态应对”理论,确实可以有效回避用西医的病理分析方法验证中医这一老大难的问题。而且这一理论的好处在于,它与疾病的对应关系明显,因此相当容易被大众接受,我作为医学之外行,按老百姓之思维方式,确实能理解疾病可以从病理及状态的不同出发点来分析其成因和治疗方法。因此如果能把这一学说系统化,完整化,对振兴中医定然会有相当大的推动作用。
同时我也看到,这一学说回避了中医里疗效被广泛接受的针灸以及支持针灸的经络理论,因为对证下药如果从理论上说通了,那么对证下针,也是一种状态应对的方法,但是针灸所依赖的经络理论,是不是要有一种能让那些不相信经络存在的大众相信的说法呢?
现在中医理论门派林立,大家都在试图找一个理论上的突破口,能够在继承传统的基础上,向大众清楚地展示中医理论的正确性,但门派的林立也使得各种研究难成合力,进展和推广都会缓慢。不过最糟糕的还不是这个,百花齐放嘛,最糟糕的是看到各种门派的门户之见,都认为自己的研究方向是最正确的,然后相互攻击,形成内耗,更影响了中医理论的发展。
先生的理论,是从先生中医实践中推导出来的一个实证派理论,可信度和可推广性都不错,只是还不能说足够全面,这个工作最终也不是靠少数几个中医师能完成的,无论研究还是推广,都是任重而道远的。
(本文是[中医药论坛] 2012年3月16「打假別假打」对悉尼张有和的博客的评论)
悉尼张有和中医文稿: 《 中医学的自然科学属性与临床实践价值》 《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》 《状态应对医学--应对万千的中医学体系》 《 中医学辨证论治的永恒价值》 上文可在凤凰网「悉尼张有和的博客」
|