导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 在太空翱翔
打印 上一主题 下一主题

(转帖)澄清对中医的错误认识

[复制链接]
11
发表于 2009-4-21 12:06:36 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

下面引用由仁海中西医2009/04/20 00:00am 发表的内容:
不过时,中医为什么又会萎缩呢?
说穿了,就是中医固有理论中有一些糟粕应该彻底清除,并且原来不属中医理论的新知识,应该毫不犹豫地吸收进来。
    既然你老是中西医结合,我们倒想听听,你老把些什么理论与新知识吸收过来的.你总是中医的理论过时了,在中医理论的指导下,可以成就1)内源性基因信息的调控,进而治愈癌症、冠心病等基因变异引发的顽症;(2)干细胞原位修补,进而实现心梗的康复,风心病的康复(钙化心瓣的干细胞原位修补);(3)细胞凋亡的调控,II糖尿病的康复,慢性综合性肾衰;(4)免疫调控,哮喘,风湿及类风湿疾病的痊愈。
    众所周知,上述的这些顽症是现代西医想治愈而未曾治得愈的疾病,在中医理论的指导下数码中医却玩转了上述的疾病。两者相比,倒底是哪种理论先进,哪种理论落后。
    你所崇拜的西医,迄今为止,只会进行静态的基因治疗,而且一例癌症也未曾治愈过,干细胞治疗更是无法进行原位修补了。
    中医的理论与实践并非你所想象的那么“水”和那么“落后”,怪就怪,你没有与时俱进的学习到这些先进的中医理论而已。
12
发表于 2009-4-21 13:05:23 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

哲學→科學(基礎科學→應用科學)→科技
13
 楼主| 发表于 2009-4-21 21:30:10 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

仁海中西医 先生,请好好想想,为什么西医是层层淘汰发展,而中医却是自《内经》以来,都是这一系统的不断自我完善发展。两者的发展模式完全不同,其中大有奥秘。
这是为什么?
14
发表于 2009-4-24 12:13:18 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/04/24 00:19pm 第 1 次编辑]

中医是祖国医学,是与时俱进的,她将永远随着时代科学的发展而发展,因此就不要满足于既有的纯中医理论。中、西医各有长短,这是公认的事实。一切有利于祖国医学发展、壮大的理论、方法,都应该吸收进来。尽管西医理论有这样或那样的缺陷,但祖国医学要吸收的是西医理论中的精华部分,而不是一概来者不拒。
——正所谓“泰山不让土壤,故能成其大,河海不择细流,故能就其深 。”
15
发表于 2009-4-24 13:55:43 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

请你谈谈那些是西医理论中的精华部分?
我总觉得西医理论大多是渣滓,正确的西医理论必然符合中医理论.

我们在谈论中医理论和西医理论的不同点时,有些人总以为西医设备很先进,中医很落后。其实这种观点是不对的。我们谈中医或西医理论都是指: 中医或西医对人体生命运动规律的认识的不同,对疾病产生的原因和治疗方法的认识的不同,对药物的认识和使用的不同。与医学检查设备无关。医学检查设备(B超,CT,X光,磁共振等)都不是根据西医理论发明的,而是科技工作者根据物理学,声波学,电磁学等的原理而创造发明的,如果世界上不存在西医得话还是照样要发明出来的,是人类社会进步的产物。因此,现代科技设备既不归属于西医也不归属于中医。无论中医还是西医都可以平等使用,来作为诊断疾病的参考和来验证治疗效果。中医药与现代科技设备相结合,还是比较可行的,用现代设备来作治疗前后的症状比对,使中医更精确的对疾病定位,使人们更加直观了解中医的治疗效果。当然,治病下药一定要按照中医理论进行,不能依据检验数据。
16
发表于 2009-4-24 14:22:05 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

《医药与保健》杂志征稿启事
《医药与保健》创办于1993年,是教育部主管、西安交通大学主办的国家级医药卫生期刊,系中国核心期刊(遴选),中国万方数据库全文收录期刊,国内刊号:CN61-1246/R,国际刊号:ISSN1004-8650,邮发代号:52-207。
本刊主要刊登临床、医药科研、护理、检验、医院管理、预防及保健等方面的优秀稿件,欢迎医药卫生系统、全国高等医药学院校、医疗单位和海外的作者踊跃投稿。
一、投稿范围:
医学及药学各科的临床、科研、教学、管理等领域内的新成果、新理论、新技术、新方法、新经验,能及时反映国内外学科新进展的学术性论文。
二、征文要求:
1、文章要求字数1500字以上,文章用A4字打印或直接发电子邮件。
2、请按标准格式顺序:标题;作者(单位、邮编);摘要(150字左右);
关键词;正文;(文后)参考文献。
3、来稿应具有先进性(创新、首次报道)、科学性(设计合理、数据可靠和统计方法正确)、实用性(对于研究、临床或其他方面有较大指导意义),论点明确、资料可靠、数字准确、文字精炼,图表尽量简化;文稿应表达准确,重点突出,文字简练。
三、联系方式:
投稿地址:北京市丰台区马家堡东路2号409室《医药与保健》编辑部
邮编:100068
投稿邮箱:yiyaozazhi2@yahoo.cn
在线qq咨询:1136957146
电话:010-86259135/67534765
传真:010-67538381
联系人:   李编辑(需注明:投稿 )
职称晋升qq群:73962193
中国医护服务网:www.bimtdoctor.com

医药与保健编辑部
2009年4月
17
 楼主| 发表于 2009-4-26 11:03:59 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

中医药最伟大 先生,西医理论不能说都是渣滓,西医只要接受中医理论的指导,西医还是很有用的。前提是必须接受中医指导!!!
西医的体检仪器不及中医的切脉手感灵敏度高,所以西医查病常出错,大约1/2的病他查不出来,或者一个医院检查一个样,让人无所适从。
当然对西医的体检仪器也不能一概否定,因为他客观。
18
发表于 2009-4-26 14:18:09 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

谢谢楼主先生的指教,但有一点我必须说明:现代科技检查设备既不归属于西医也不归属于中医。无论中医还是西医都可以平等使用,来作为诊断疾病的参考和来验证治疗效果.
19
发表于 2009-4-27 00:17:35 | 只看该作者

(转帖)澄清对中医的错误认识

楼上说的不错,那些设备也还基本属于望的范围,用了ct,x光就不是望,那些就是西医的?谁说说西医理论?西医有什么系统理论?学了医生那么多年的大牛们来说说啊!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-10 09:53 , Processed in 0.063188 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表