与翟鉴先生论剑阴阳的最后结论

还看今朝

下面引用由翟鉴在 2005/08/30 03:18am 发表的内容：
旧的阴阳学说的荒谬已经证实

老兄，传统理论里有阳升阴降理论，也有阳降阴升理论，老兄老是睁看一只眼睛看事物，只看到阳升阴降理论，为什么不肯睁开另外一只眼睛，看看阳降阴升的理论呢？不要说旧的阴阳学说的荒谬已经证实，只能说自己狭窄的视野阻碍了对传统理论的理解。只用一只眼睛看事物，看到的东西当然是荒谬的。

翟鉴

还看今朝 兄说：  　　
老兄，传统理论里有阳升阴降理论，也有阳降阴升理论，
答：“阳降阴升”这个问题早在2003年就已经讨论过了，解释这个谬论理论只有一个说法：不是阳降，是“阳中”之阴降！也不是阴升，是“阴中”之阳升！从表面看这种解释似乎自圆了其说，其实不然，到现在“上为阳下为阴”还没有找到根据。下为阴是前提，“阴中”之阳升是运动过程，连前提还没有找到，运动过程又说的惟妙惟肖，简直是大千奇闻！
让人不敢想象的是：古人已经知道阴在下不能升，因此，用阴中之“阳”升，掩盖了阴在下的错误定义！而数千年来竟然学术界没有看出来！
其实，什么是“阴中之阳”什么是“阳中之阴”很少有人知道，因此，我另立一题《 阴阳学说的两个致命点》澄清了这个问题，大家可以看一看。
还看今朝 兄用一个荒谬而不成文的“阴升阳降”当理论在这里摆谱，对此，我连笑的勇气都没有了！您是中医吗？知道什么是理论吗？当然，如果你真的有水平说通“阴升阳降”的理由，我的学说就告破灭！敢在这里展示一下你的才华吗？