就道医问题敬（尊敬的敬，不是警察的警）告告毛总，贾胖！

再来

在这次事件中， 毛嘉陵、彭荣琛、贾海忠扮演了十分不恰当的角色。

模范红九连

算卦之类在道观宗教活动场所也是禁止的。

美国总统

请问再来，这是怎么样的“事件“？上纲上线的秉性难移，好象你才是中医的救世主，若此，那我等西医才是最高兴不过的了。
尔为何等人也？不少中医名家难入你法眼，却打着保卫中医，保卫论坛的旗号，恍然中医界只有你一人才是最正宗的，狂妄之人，必有狂妄之举。难怪会被某论坛”抬“出去。
毛总，贾博士各位专家，都学有专长，在京名望颇高，尔为何人？今天说张三，明天打李四，是在维护中医，还是想断送中医？
西医不愿意看到中医崛起，总会有“代理人”到处在叫嚣的，而且伪装的那么真，不仅骗过不少不明真相的人，还骗过了一些版主，然而，真正的狐狸最终会露出尾巴的。
相信全体会员的眼睛是雪亮的。

医无界

道是道，医是医。如果在一个狭隘的概念下，强加区分，道是给自己治病，医是给别人治病。
道医的概念从来源于80年后文化庸俗化的思路，即创造出个新名词，大肆宣传，而对问题的本身加以忽略。因此，不论《道医》还是《医》，要看其是否是对医学问题本身的研究，还是概念的炒作。如果是后者，其目的不言而喻，是在庸俗化，道学与医学。如果是这样不妨，探讨下时代的背景，或许更有益处。如果作者是在认真研究学问，学者以无知为耻，那么他会认真提问与回答。
如果作者仅仅是炒作概念，那么其结果很可能是不了了之，因为随理辩论的深入，会越来越明晰，这与其炒作《道》与《医》本身的目的相违背，即用概念使《道》与《医》庸俗化的目的相违背，而问题是作者自己提出的，又不能否定，最好的办法就是逐渐淡化，所以会不了了之。或斑竹以违规，或话题明感等为由直接删帖。
当你去随别人的指挥去讨论概念本身，而忽略医学问题的本身需求时，这正是某些人需要的，并且，其打击的是道与医两个学科。因此名词本身无关紧要。
个人见解，仅供参考

美国总统

[这个贴子最后由美国总统在 2009/07/05 11:23am 第 1 次编辑]

医无界先生说得中肯，在概念上炒作是毫无意义的，只有真实的内容，才是医者值得探讨的。
一些人连探讨的书都没认真读过，就操起棒棒大肆打压，毫无学术交流的修养与诚意，令人惊讶！

医无界

道与道教是不同的。道自无始以来，有人与物的地方，就在用，并且时时刻刻都存在。
道教是先立个祖宗，祖宗言即法，行即则，有违背的即是叛逆。二者是有本质去别的。
道讲变化，只要适应环境与需要即可，无是非与正确、谬误的概念。如毛讲，资本主义的东西，虽然现在是大众需要的，将来危害大，我们现在也要保留人民需要的部分；社会主义好，但是现在人民不需要，将来好处很大，我们也要在现在坚决抛弃。社会主义归根结底是为人民服务，因此一切以人民的需要为前提。（记不清了，大概是这个意思）
道讲究的是随机施化。

再来

值得反思喽！

龙的心

连道医的真谛都不知道，就在这里评论，真正的学术交流，不是这样的。没有研究就没有发言权，口号喊得震天响，真是现代人们浮躁的通病。道医和中医，好像一母所生的双胞胎，相信定能和谐发展。

再来

真无耻啊，道医和中医是双胞胎？！ 我看道医是寄生在中医上的畸胎瘤还差不多。

哲学家

下面引用由直非真在 2009/06/06 02:23pm 发表的内容：
大家都看过道医学这本书了吗？如果没有看过就下结论，只能令人笑话了。
相信大家都是杏林仁者，医者父母心。
   然，7楼的说法，是不是太武断了呢？是不是让人来猜7楼的是真知道，还是无知的很呢？：
   中医一　...

[[[中医学的最终目标并不仅止于治病，更进一步是帮助人类达到如同在《黄帝内经》中所提出的四种典范人物，即真人、至人、圣人、贤人的境界。]]]那还是中医吗？那是造神。


-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年07月10日 07:49pm 时添加 -=-=-=-=-
中医眼前的问题都迫在眉睫，都解决不了，为健康而立都没站稳，还是先回到眼前把。