[转帖]期盼中医药学与现代医学的对话

在太空翱翔

  中西医融合观  先生说得好！
不过中医的卫分证，营血分证西医不懂，起个通俗些的名字可不可以？

中西医融合观

《伤寒论现代解读》就是用现代汉语与现在的西医语言解读古代《伤寒论》原文。《中西医融合观》已经把《伤寒论》与温病的所有证用现代语言表述出来了。只是政府官员与科学家、医学家叶公好龙耳！

张建国

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/06/12 08:50pm 发表的内容：
首先，现代医学的检测手段进步惊人。他们的各种检测手段都是人的感官的有力延伸。中医的望闻问切属于“无损检测”和“无痛检测”，水平高超的中医通过望闻问切所能获得的信息量之大令人叹为观止，这是很大的优势 ...

     “怎样将现代技术融入中医，值得思考，不容回避”。
     将现代技术融入伪中医，将会如何？真中医有空去做此事吗？生存环境的破坏，继承已是奢望，没有了真中医，你往哪里融入？看来只有伪中医可以让你融入了。
     热衷于中医现代化的人们，身在“伪”中不知伪，是首先要解决的问题啊！

中西医融合观

下面引用由在太空翱翔在 2009/06/13 03:17pm 发表的内容：
中西医融合观  先生说得好！
不过中医的卫分证，营血分证西医不懂，起个通俗些的名字可不可以？

    西医不懂中医的卫分证，营血分证，但是西医懂得感冒、前驱期，MODS这些通俗些的名字就可以了。

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年06月13日 03:41pm 时添加 -=-=-=-=-
感冒（包括流行性感冒）就是太阳表证或者卫分证；传染病的前驱期就是卫分证；营血分证就是MODS!
这样交流、对话可以吧！

春意

西医是机械学科学。中医是人体学科学。

中西医融合观

下面引用由张建国在 2009/06/13 03:29pm 发表的内容：
     “怎样将现代技术融入中医，值得思考，不容回避”。
     将现代技术融入伪中医，将会如何？真中医有空去做此事吗？生存环境的破坏，继承已是奢望，没有了真中医，你往哪里融入？看来只有伪中医可以让你融　...

真中医有空去做此事吗？生存环境的破坏，继承已是奢望，没有了真中医，你往哪里融入？
================================================================================
   真中医，纯中医一直都存在着，中医的继承从来没有中断！
   无论我们反对与赞成什么，只要我们认真作了，都是贡献，都是探索。最终实现中西医融合，科学实验方法与取象比类方法相融合，中医理论与西医理论相融合，辨证论治与辨病论治相融合。
  未来，一定会产生一大批既懂中医，也懂西医的医学临床实践家与理论家，随着时间的推移，他们由非主流转变为主流，完成中西医融合。
   H1N1流感，中医没有这个病，按照其临床表现，就是太阳表证或者卫分证，这不是融合了吗！至于是中风还是伤寒？是风温卫分证还是湿温卫分证？是不是发展为邪热壅肺证或者营血分证？再辨证论治就可以了。如果病人不愿意吃中药，可以开达菲呀！可以输液呀！都可以治愈。

张建国

下面引用由中西医融合观在 2009/06/13 03:49pm 发表的内容：

真中医有空去做此事吗？生存环境的破坏，继承已是奢望，没有了真中医，你往哪里融入？
================================================================================
   真中医，纯中医一直都　...

     以中西医融合观先生之识，何以对融合之说片面推崇呢？
     “只要我们认真作了，都是贡献，都是探索”。
     都是探索不假，都是贡献则不然。如果以迷妄的私智进行探索，结论为假难以避免，而以此之假来乱真，能成其“贡献”吗？
     “最终实现中西医融合，科学实验方法与取象比类方法相融合，中医理论与西医理论相融合，辨证论治与辨病论治相融合”。
     您的这些个“融合”我不知其然及其所以然，试问真与伪是否也可例入这些个“融合”中呢？
     假如可以，那么我可以将您的“融合”理解为：去伪存真既是真伪融合。哈，这有点滑稽。
     假如不是，那就有大问题了。就会考验您已经完成的思维是否实意、是否所虑不周、是否参会不一了。
     “H1N1流感，中医没有这个病，按照其临床表现，就是太阳表证或者卫分证，这不是融合了吗！至于是中风还是伤寒？是风温卫分证还是湿温卫分证？是不是发展为邪热壅肺证或者营血分证？再辨证论治就可以了。如果病人不愿意吃中药，可以开达菲呀！可以输液呀！都可以治愈”。
     这就融合了？就这么简单？那么中医、西医、科学、巫师、骗子不也可以这样融合吗？
     您这一融合可就要忙开了，“病毒”对达菲产生抗药性，这太阳表证或者卫分证是否还要与西医重新融合呢？人家西医已经不叫“H1N1”了，你中医还不快跟上创新？你可真不科学呀，下次运动就取缔你。
     这真中医是否闲着没事干，需要跟着西医、科学团团转？这滑稽的融合为哪般？中西医融合观先生，您可曾虑及于此吗？

中西医融合观

“H1N1流感，中医没有这个病，按照其临床表现，就是太阳表证或者卫分证，这不是融合了吗！至于是中风还是伤寒？是风温卫分证还是湿温卫分证？是不是发展为邪热壅肺证或者营血分证？再辨证论治就可以了。如果病人不愿意吃中药，可以开达菲呀！可以输液呀！都可以治愈”。
    这就融合了？就这么简单？那么中医、西医、科学、巫师、骗子不也可以这样融合吗？
===========================================================================
   先生偏激了！
   我对于达菲，提出来质疑，发表了【达菲质疑！？】的帖子，但是我不认为达菲就是骗子、巫师之类！中医、西医、科学都会有错误，都有骗子存在，而融合是进化，是涵盖，是包容，是扬弃，是产生一个新的系统，他把不适合自己发展的错误扬弃掉了！
   面的H1N1流感病人，中医辨证为卫分证，在这个病人，或者这一类病人，卫分证与H1N1流感就是等同的！不融合能行吗？！我们在这个卫分证病人的咽腔里能够培养出H1N1流感病毒，这不是融合是什么？！

悉尼张有和

      中医与西医对话交流的关键在中医：即用现代概念和语言，表述中医的科学(自然科学定位、核心学术内容)价值和临床实践价值，让社会大众和科学界明白中医是一门什么(现代意义上的)科学技术，明白中医在学术上和临床实践上与西医的互补关系，而且不会被西医取代，中医(状态应对医学)、西医(现代病因病理医学)是现代临床医学的两大支柱。
    有了上述条件，中、西医就会在保存各自优越性的前提下，共同治病救人。请阅《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉。