《内经》之后中医一直在“忽悠”？

川耗子

我的问题还没有回答呢：何时能完整继承完中医这份祖业？何时中医才能用先祖们的完整理论有效指导疾病的治疗？

炎黄子孙

下面引用由川耗子在 2009/06/17 09:16pm 发表的内容：
我的问题还没有回答呢：何时能完整继承完中医这份祖业？何时中医才能用先祖们的完整理论有效指导疾病的治疗？

这位认证会员，你的意思是不是要我们这些非认证会员，
对你进行再教育？

铁骨铮铮2002

说的很好。
我看不出目前的中医还能有回天有术？作为一个整体已经病入膏肓了
中医博士不信中医，是不是该反省中医教育的时候了？

竹溪老叟2

中医的理论体系已经相当完整了（理、法、方、药）。察色按脉，先别阴阳。历代医家，各凭一技之长都发挥的淋漓尽致。但又都在这个大框架之中，若想跳出这个框架。也等于跳出宇宙了。川耗子的担心：“不要等几千年后，我们还在高叫“继承好了再说发展”。”，也不是空穴来风，而且是真正存在的。就拿“察色按脉”来说吧，哪位中医能讲出某人吃了某食物（或单味中药）后，五色、六脉在原有基础上的微妙变化。反过来也一样，出现五色、六脉的微妙变化后，也能推导出吃了某食物（或单味中药）。那四诊就马马虎虎可以初中毕业了。目前，这样的中医有多少？
大家都急于求成，某药治某病，某方治某证。拿着药与方去找病与证，真正能对号入座的百中之一而已。有的冠以加减之名来对变证，不知其所云。
但话又得说回来，生病了总要治的。“急则治其标”，用经方来治疗，也无可厚非。“十救其一”也是不错的。川耗子只看到问题，而不去积极解决问题，徒发牢骚，又有何益。
大家都在讲，中医高手很多。希望作一次调查，统计一下治愈率。希望提供真实数据。
杭州一位中医，治愈率98％。（艾滋病患者没接触过，不在该数据之内）

竹溪老叟2

偶尔翻翻川耗子先生的帖子，《“未病”何以言“治”？》；文中“未病”，我是这样定义的。假如人的寿命是120岁，不到的都属于“已病”，只不过，患者无形之中在耗“精、气、神”，五脏已不平，只不过没什么感觉而已。个人认为按直线规律完成生、长、壮、老、已过程不太现实；如果在中医“治未病”的情况下，按橄榄规律（小波浪线）完成生、长、壮、老、已过程就不难了。即每人寿命都不低于120岁。这就是“治未病”的结果。

川耗子

下面引用由竹溪老叟2在 2009/06/18 06:30pm 发表的内容：
偶尔翻翻川耗子先生的帖子，《“未病”何以言“治”？》；文中“未病”，我是这样定义的。假如人的寿命是120岁，不到的都属于“已病”，只不过，患者无形之中在耗“精、气、神”，五脏已不平，只不过没什么感觉　...

实话实说，我不懂“橄榄规律”的意思，愿闻其详，谢谢！

-=-=-=-=- 以下内容由 川耗子 在 2009年06月18日 09:20pm 时添加 -=-=-=-=-
谢谢您偶尔翻翻川耗子的帖子。

川耗子

下面引用由炎黄子孙在 2009/06/17 09:26pm 发表的内容：
这位认证会员，你的意思是不是要我们这些非认证会员，
对你进行再教育？

闻道有先后，术业有专攻，非常愿意。前提是这种教育必须是理性的。

哲学家

哈哈  问的好，耗子已经是投降派了，我不否认他的人格，但他已经是面对中医，无能为力了，他已经是找不到中医的出路了。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年06月20日 01:26pm 时添加 -=-=-=-=-
是炎黄问的好

铁骨铮铮2002

    川耗子认为《内经》之后中医一直在“忽悠”？可是他本人却经不起忽悠，被李培刚一忽悠，他就病了。决定休假半年，不在论坛露面，发帖。本人在本坛子潜伏半年，只看贴，不发贴，不发话。