[转帖]中医文化的命运

张建国

     希望邓铁铸、贾谦能力挽狂澜。
     对外，应旗帜鲜明地对科学主义进行有力的批判。
     对混入中医内的异化者，揭露其“受师不卒，妄作杂术，谬言为道，更名自功”的本质。
     回归经典传承国粹，只有在中国文化的土壤中才能实现，那不成熟的科学只会产生各种各样的吕承福，今天刺激一下发现神经反应，就创新一个经络是神经，明天刺激一下发现大脑有反应，就创新一个经络在大脑，都是一些标准的妄作杂术者。究其原因，无不是西化及科学主义造就的。

tjwj

师授者，多妒学，闭绝真道奇德。其弟子日益愚蔽无知，反多入浮文，使君洽眩乱。其道德浅薄，不足父事，不足友事。故子事之，其智少。故不而为帝王图难易。故使天地大怒，灾变连起，不可禁绝，大咎在此。

在太空翱翔

把中医说成文化，我以为不当。
所谓文化，广义的文化人类一切知识。这样我们对西医，也可以叫西医为西医文化。
如果西医不称文化，单单称中医为文化就不妥当了。

wangmengyin

下面引用由在太空翱翔在 2009/06/19 00:23am 发表的内容：
把中医说成文化，我以为不当。
所谓文化，广义的文化人类一切知识。这样我们对西医，也可以叫西医为西医文化。
如果西医不称文化，单单称中医为文化就不妥当了。

现在学中医的人没文化，只有知识；所以只会鹦鹉学舌，跟在洋人的屁股后面爬行，故而强调中医文化的重要性是大有裨益地。
中医的载体是什么，不就是中国文化吗？难道是“中国外汇交易中心”不成？


-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2009年06月19日 08:00am 时添加 -=-=-=-=-
“。。。。。。中医和西医的区别说到底就是文化的差异，表现在价值理念、思维方式上都有所不同。可以用两张图来说明，中医采用的是太极图，而西医是矛盾图。共同点在于都有黑和白，然而结构不同、关系不同。中医对待疾病采取调和性治疗，西医采取对抗性治疗。在西医看来，一定要找到疾病的原因，然后将它杀灭。中医不是这样。我有一个朋友是中医肿瘤专家，他说中医不是以杀灭癌细胞为目的的。如果以杀灭癌细胞为目的，那么中医的疗效肯定赶不上西医的放疗、化疗。中医是改变产生癌细胞的身体环境，让癌细胞不发作。所以中医治癌症虽然没有杀灭癌细胞，但可以延长存活期，减轻疼痛，提高生活质量。德国前年有个报道，有一项研究是寻找癌症在放化疗之后反而扩散的原因。研究结果表明是主要的癌细胞被杀灭以后，那些为辅的癌细胞原本是不发作的，这一下都跑出来了。可想而知，这种治疗并没有改变产生癌细胞的内环境。而中医的主要治疗思路就是改变内环境，提高自治愈、自修复的能力。人体是一个非常复杂的生命系统，不是西方二元对立的理论可以解释的。人是有可以自我治愈的能力的，中医就是采用中药、针灸等方法去激发这种自我治愈、自我调节能力。 再看中医是怎么对待健康的？中医认为一个人的健康标准就是，是不是和谐。要达到三个“和”：人与自然要和谐，这叫天人合一；人与人之间要和谐，这叫人我合一；人自己心身要和谐，这叫形神合一。达到这三个层面的“和”，才是健康的人。《黄帝内经》说的“法于阴阳，和于术数”“阴平阳秘，精神乃治”，调理阴阳，“以平为期”，就体现了阴阳和谐的理念。  
。。。。。。”
张其成的以上论点没看到有人反驳，只会喊口号————“反对反对，打倒打倒”！这就是没文化的表现嘛！

tjwj

梦里悬金佩玉，事事逼真，睡去虽真觉后假；闲中演偈谈元，言言酷似，说来虽是用时非。
“天人”怎样“合一”？你们合一了吗？“人我”怎样“合一”？你们合一了吗？“形神”怎样“合一”？你们合一了吗？
中华文化已经被世人糟蹋得不成样子了！岂容再遭践踏？