中医要坚持什么

铁骨铮铮2002

    中医最需要的是“本份做人，认真学艺”。对五千余年里的传统医技，中医人相继千载，至今仍在不断的“完善着”……
落伍的永远是那些“自以为是”者。
    确实是大实话。我在想，创新固然重要，但是培养中医思维更重要。如果中医不会用中医思维治病，那还叫中医吗？培养中医思维还得读经典。问题是还要在生存中求发展，埋头读经典，怎样生存？

川耗子

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/06/18 09:30pm 发表的内容：
中医最需要的是“本份做人，认真学艺”。对五千余年里的传统医技，中医人相继千载，至今仍在不断的“完善着”……
落伍的永远是那些“自以为是”者。
    确实是大实话。我在想，创新固然重要，但是培养中医思维 ...

问题也许就出在这里，你有你的经典，我有我的经典，我的经典是“苟日新，日日新，又日新”。都是老祖宗说的，该以谁的为准呢？

xiaoli91

如果“小白鼠”不会在正常情况下感染甲型H1N1流感!为什么要“小白鼠”点头?

铁骨铮铮2002

   大家公认的才叫经典，个人自封的肯定不作数，虽然有时候见仁见智各不相同。如果真是那样（各人有各人的经典）中医可能就完了。我不是厚古薄今者，但是我仍然坚信，有时候并不是新的就一定比旧的好。

大实话

学术不是投票选举，真理往往在少数人手中。即称是“经典”自然有对“経”的阐述与解释，能不能被称谓是“经”，那就要有符合“经”的根据及依据。
最起码，不论从那个角度出发“各人有各人的经典”此话不假，但各人那本“经”是否能放之四海皆准，那就难说了……
既能叫“经”自是放之四海皆准。

大实话

对各自的那本“经”，自个念的那个“经”来说，念经的可知“经”是什么？什么又是“经”否！
如果对“经”原本就糊涂，那念的糊涂，也自是常理之常态了！
既然敢称，自家有“经典”，那毫无疑问，必知其“经典”的来龙去脉及始末根由……

假部长

岂不知这人世里就有那“糊涂庙供养糊涂神，糊涂神说糊涂话，糊涂话糊弄人”……

南医

文化和技术不能混为一体，有中医疗效才有传播的中医文化.

gonmai

楼主把坚持“古老而先进的生物—心理—自然环境（社会）医学模式”作为中医的核心，显然是对中医认识的错误。
中医首先是识病治病的医学形式，即现代讲的生物医学模式。这也是中医的核心。而其它，即便有，也不是中医的核心。如治未病，实质是应对着本体阴阳、脏腑偏盛和外来不利影响因素而行。并不神秘。而现在，有人却在神秘化。而附于中医上的“心理”，更多是以谜诬应慰而安。
没有行之有效的根，就没有中医的生命。而“古老而先进的生物—心理—自然环境（社会）医学模式”，则是无能中医或出于以神化掩饰无能，或是为无能而托！
回归至中医之实，才是立中医之根！任何神化、煌煌中医，都无助于中医！

铁骨铮铮2002

   中医认识人（生物）的本质是“天人合一”。用现代语言解释，天人合一就是生物与自然的关系，同时古人也很重视人的情志致病因素。因此，说中医是生物—心理—自然社会医学模式也应该不错。