建议“中国中医科学院”更名为“中国巫医玄学院”

四诊望闻问听

“热温凉”对西医来说也玄！提出成份来了吗？

乐子

[这个贴子最后由乐子在 2009/07/13 10:49pm 第 2 次编辑]

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/07/13 05:58am 发表的内容：
可是，对一些神学巫术早已经被事实证明是完全错误的今天

是的,一些神学巫术早已经被事实证明是完全错误,但也还有一些还未能够被科学证明是为什么.
如果说全部早已被科学证明了,那么,所有宗教早该下岗了,对不?
我们应该承认一些事情科学还无法证明___当然这也不意味着我们承认那些事情必须得按宗教的道理解析.否则,也许我们在追求科学的同时,实际已经偏离了科学精神.
宗教里有些人因为信仰而使疑难疾病痊愈,医学称为奇迹,心理学解析为心理暗示,可是,心理暗示是如何治好的,这个动力学原理始终还是个谜.正因为科学还不能够解析所有,所以我们不能够轻易的下定论.当然这也不意味着所有的东西可以乱来,而应该考察实际效果如何.就如同中医,为什么要相信中医,科学知识依旧解析不了,中医只能够在理性的逻辑下解析(另外值得一说的是从爱因斯坦对科学的感性定义,科学实质就是理性的逻辑,某程度可认为中医也在科学范畴),无论如何,可以肯定的是中医有实际疗效.
对于民用的东西,人们的使用情况常常决定于有效性,而不是完全的科学性,至多只能够追求或接近科学性.
所以,辩论道医存在的需要与否,不在于道医是什么,而应该在于其有效性.没有效果,理论再好,也没有用.这点我们可以考察作者是否有大量的临床经验,而这些临床的效果到底如何?
如果有意图批驳道医为伪医,我建议你可以从这方面入手.

mawenhui3366

逗乐

root

    仁海先生，据我了解，中国中医科学院并没有主要领导参与《道医学》的首发式，疑问是：首发式为什么能在中医科学院举行，我们不要忘了《道医学》是中医古藉出版社出版的，中医古藉出版社又是中医科学院的下属单位，难道下属单位搞个新书首发式放在自己单位的会堂做（只要付钱，人民大会堂都可以租用，前提是不能跟国家活动安排有冲突），我们一定认为是中医科学院的态度？就一定认为是中医科学院领导支持的吗？我看不一定，还要有待证实！

望闻问

常言说：“没有实践就没有发言权、没有深入群众就没有发言权。”希望要发表评论的朋友们先好好学习一下内容，思考后在做出发表自己的观点也不迟，但是真正有学问者，发表自己观点的同时也是和别人交流学习的同时，活到老学到老，而不是武断而对立的。所以愿请大家和谐交流！

仁海中西医

下面引用由root在 2009/07/14 00:12am 发表的内容：
仁海先生，据我了解，中国中医科学院并没有主要领导参与《道医学》的首发式，疑问是：首发式为什么能在中医科学院举行，我们不要忘了《道医学》是中医古藉出版社出版的，中医古藉出版社又是中医科学院的下属单位 ...

当年有外国记者问周总理，中国有没有妓女，周总理回答：“有，在台湾。”用现在的思想无法评判这句话的错误与否，但最起码说明了一个问题，即身在其位，不能胡言乱语。中国中医研究院对“道医学”的态度如何，说明了什么？可以肯定地说，中国中医研究院对传统医学的评论，有着举足轻重的舆论效果。

root

    仁海先生，所以中国中医科学院说不清的就是《道医学讲义》的首发式在在中国中医科学院内举行的，他们是有人参与其中，但可能没有我们想像的那么深！

铁骨铮铮2002

    坛主露面，分析到位，我想这事也就不言自明了。这闹剧可能就要收场了，虽在中医科学院举行首发议，但并不代表中医科学院立场，而道医讲义也只是试用教材，我看是进不了中医高校的，让小道是高兴去吧。

仁海中西医

下面引用由root在 2009/07/15 00:37am 发表的内容：
仁海先生，所以中国中医科学院说不清的就是《道医学讲义》的首发式在在中国中医科学院内举行的，他们是有人参与其中，但可能没有我们想像的那么深！

但愿如此。谢谢坛主的解释。