[转帖]全国政协委员王旭东认为：中医疗效未必都要实验证明

wangmengyin

http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=26310&extra=page%3D1

全国政协委员王旭东认为：中医疗效未必都要实验证明

3月6日晚8点，记者如约来到在京参加两会的南京中医药大学教授、博士生导师王旭东的房间。写字台、床上摆满了书报刊和各种材料，房间略显凌乱拥挤。他告诉记者，本来想做一个中医药进社区的提案，但是看到了国家卫生管理部门制定的五年规划后，有了新的想法和思路，看来需要抓紧时间重新写提案了。
　　王旭东说，中医要充分发挥特色优势，目前应特别引起重视的是思想认识、发展方向和后备人才问题。
　　“不了解中医药学的科学内涵，不承认中药学科学性的人大有人在，只是没有公开说出来罢了。”有人就说了，每年给中医拨科研经费，院士也留名额，可你们做了什么？甚至说国外都有人发现了中药能作用到哪个酶、哪个受体，这么多年你们又出了什么成果？
　　“这涉及到一个评价体系的问题。”王旭东认为，中医最有说服力的是疗效。2003年对“非典”病人的治疗，为什么中医药介入后，死亡率明显降低？针对现在面临的禽流感事件，为什么西医没有办法？关键问题在于中西医是两种不同的医学模式。西医是针对病灶病因，必须要找到“靶子”，才能有的放矢。而中医是针对证候，予以宏观调控，以不变应万变。对此，反而是一些不是研究医学的人对中医药有清醒的认识。像中国科技大学校长朱清时院士，就深刻论述过中医是复杂性科学。
　　王旭东有多年在欧洲讲学行医的经历。他提到曾经带过一个研究生班，40多人都是资深西医。但几个月时间学习中医，这些人都说中医太了不起了。甲状腺功能减退、肺气肿、心肺病、卵巢囊肿等疾病，西医除了手术没有办法。而经他辨证施治，大多数病人康复了。有一个西医专家起先总是抱怀疑态度，但几个月当中，他却转送来40多个病人。
　　临床医生就是治病，研究原理还在其次，何况还要用一套西式的评价体系来评判。王旭东认为这涉及到中医药的发展方向问题。“往往临床医生再搞机理的话，思维就乱套了”。在欧洲时，一个医生让他帮助提高试管婴儿的成功率。他告诉对方，中医免疫能提供支持，但是我没法解释。对方就说你是个医生，只要有效果就成功了，原理自然有专人来研究。
　　说到这儿，王旭东禁不住感慨：“中医疗效不一定要用实验室的东西来证明，关键是患者的评价。”在这个问题上曾经造成了许多科研经费浪费。比如有一个课题：当归的DNA测定与临床疗效的关系。其实就是看各地当归有什么区别。而中医千年前就有了川归最好的结论，临床也已经证明了这一点。据说申报人也有苦衷，不用这种名称就申报不来课题。
　　还有一个真实的故事。有人完成了一项推拿治疗小儿疾病的课题，但是评审组不予鉴定，因为缺少动物实验。结果，成果申报人不得不花一年的时间，在兔子身上做推拿试验。
　　对于现在有关部门不断强调的中医研究标准化、规范化问题，王旭东很担心会束缚中医学科的发展。中医是个性化的科学，一味强调规范化、标准化，很有可能会扼杀个性，中医精髓容易丢失。他讲到，曾有一个亲戚老太太患了胰腺炎，腹部剧痛，为治病检查费就花了一万多，没法控制，直想跳楼，全家人看着她。实在没办法想起用中医，就找到他。他开的方子中用了大黄，按常规是5天的量，但是他要求病人1小时服一次，10小时服完。药效显著，病人大便通了，腹压降下了，病痛大为缓解，很快转入常规治疗。照规范化的要求，他是违规操作了。如果不是亲戚，他可不敢这么大胆处方，放手施治的。
　　中医药的发展总要落到人才、尤其是后备人才身上。这也是王旭东关注的一个问题。他告诉记者，前不久刚接到一个学生的电话，问中医的肾阴虚对应的是西医的哪种病？面对这个中医学大四本科生的问题，他一时觉得无法回答。以这种思维方式学习中医的学生将来走上临床，中医能不走下坡路吗？

禅机随缘生

“医生，只要有效果就成功了，原理自然有专人来研究”。
     是啊，西医治之无良策之时，中医据证用方，随证增减，‘只要有效果就成功了’。
“中医疗效不一定要用实验室的东西来证明，关键是患者的评价”。
    西医做不到的‘东西’，总是想用‘实验室的东西来证明’；民间中医自有心法，只是‘得不到知识《产权》的认可，没有人肯把‘密方’拿出来《献宝》’。
“中医是个性化的科学，一味强调规范化、标准化，很有可能会扼杀个性，中医精髓容易丢失”。
    民间中医传承的是几代人的心血，“规范化、标准化”根本就不能理解这种“个性化的科学”。现在，‘官不准’了，再没有机会的话，《传承》？自然消亡罢了！
这就是我们这一代人的悲哀！！

-=-=-=-=- 以下内容由 禅机随缘生 在 2009年07月29日 08:43pm 时添加 -=-=-=-=-
    西医的《科学》是需用“实验室的东西来证明”，是一种学术性的、变量不全的科学。
    中医据证用方，随证增减，是临证实践性的、“个性化的科学”。
    病症，因人、因时间季节而变化，“规范化、标准化”？请问：它肯吗？

仁海中西医

只要是对治疗疾病有利，什么样的方法都是好的——这就是说不论中医、还是西医。

wangmengyin

“。。。。。。对于现在有关部门不断强调的中医研究标准化、规范化问题，王旭东很担心会束缚中医学科的发展。中医是个性化的科学，一味强调规范化、标准化，很有可能会扼杀个性，中医精髓容易丢失。他讲到，曾有一个亲戚老太太患了胰腺炎，腹部剧痛，为治病检查费就花了一万多，没法控制，直想跳楼，全家人看着她。实在没办法想起用中医，就找到他。他开的方子中用了大黄，按常规是5天的量，但是他要求病人1小时服一次，10小时服完。药效显著，病人大便通了，腹压降下了，病痛大为缓解，很快转入常规治疗。照规范化的要求，他是违规操作了。如果不是亲戚，他可不敢这么大胆处方，放手施治的。  。。。。。。”
花了一万多冤枉钱，才想起中医（还是亲戚）————由此可见现在的人已经被科学主义弄得六神无主了！

仁海中西医

总而言之，说穿了，还是中医不行。

版纳福龄堂

   王教授的观点基本是正确的，但是，说西医“有的放矢",中医针对“证候”，宏观调控。这就把中医贬低了！
   从《黄帝内经》开始就要求治病求本，就是要分析疾病根本，抓住疾病本质。怎么现在说中医不寻求根本，只解决证候？这符合中医基本理论吗？
   中医应该“标本兼治”，治病求本。西医的有的放矢也是中医治病的一种方法，中医除此之外，还要进行证候分析，辨证用药。而不是“辨证论治”！
   下面介绍一个典型病例来说明上述观点：
    某男，68岁，患肺吸虫病三十余年。曾经服“别丁”治疗不能痊愈。现在，病人鼻头布满暗红丝纹，有时咳吐紫色痰液，怕冷怕热，疲倦无力，饮食尚可，大便溏稀。血压偏低。右脉细实100，左脉细90。舌淡苔白腻。
   如果不是病人自己说患肺吸虫，谁能判断？如果不治病求本，怎么能消灭肺吸虫？
   用药如下：
   解决症状：寒热往来，小柴胡汤；
             疲倦无力兼大便溏稀，参苓白术散加保元汤；
             出血，白及，仙鹤草，乌贼骨，花蕊石。
   解决肺吸虫：百部，鹤虱，仙鹤草，（待大便正常加槟榔，榧子）。
   两剂，病人来反映症状基本消失。要彻底消灭肺吸虫当然非一日之寒！并且还要依靠西医检测监控，否则，何以判断疗效？那虫死了没有，号脉，看舌是无法判断的啊！
   治疗肺结核，乙肝病都要以消灭结核杆菌，乙肝病毒为目标，但是，辨证用药是不可或缺的。
  

dongzuomin

以西医理论约束中医，是现在普遍的做法。这种方法已经实行60来年，现在中医正在挣脱西医的牢笼，按照中医的发展规律发展中医。

wangmengyin

.

xxx19320415

禅机随缘生说：“医生，只要有效果就成功了，原理自然有专人来研究”。 针灸曲垣穴之上下稍有偏移，针剌落点某针次落在颈-6神经节段，引出气感指天；另一针次，另一操作者，无意识地针剌落点向下偏移一公分，引出气感指地，这就是指天、指地争鸣，争鸣已长达两千年，对此，“医生，只要有效果就成功了，原理自然有专人来研究，原理不明只要有效果就行，如由旁观者研究出来了，就说原理不重要有效果就好！”这种思维你同意吗！

禅机随缘生

    您好，我的朋友；民间的中医，临证用方自有心法；如果一个人上厕所，走错了卫生间，那是您的缘分。关于‘效果’，那得由患病的人来评说，我们说的都不算。
    我只是一个山里的民间中医侍者，做不得‘官准的’那种‘医生’。
    请问：您是谁的上帝啊？