刘力红所荐之治骨癌药物是否属"中医真传"?

zhengyou

那个男孩要吃烧饼，要吃大蒜，这其实是人的本能调节，可惜医者活生生大量输液，压制阳气，
自以为十八般武艺无所不精。西医 ？ 中医？

求实

下面引用由炎黄子孙在 2009/10/23 07:45am 发表的内容：
刘力红的《思考中医》，的确有这么一段，
那也只是就事论事，并非是《思考中医》的主题，
奉劝那些反中医的东东或斗士，别在挖空心思断章取义了，《思考中医》一书，在中国，有启蒙性的作用，让新一代的人，能够 ...

说得有理。

萧铁

刘在其书中宣扬这个"灵药", 还有些颇具奇趣的叙述, 继续挑些出来给大家解解闷.
　
这"药方"原来出自一位廖姓中医, 刘问他如何想出这个"药方", 据刘所述, 他"也说不出所以然, 这个方法既没有承传, 也没有理论的依据", 只是"以怪治怪". 于是, 刘将"北方黑色, 入通于肾, ...其臭腐"那段经文翻给廖看, 廖"这才恍然大悟".
　
这里最有趣的是: 刘熟读内经, 这绝无疑问, 但与其他熟读内经等经典的人一样, 极可能终其一生都想不出这种"药"; 而"发明"此"药"的人, 却不需要什么经典/理论"指导", 唯一的"理论"似乎就是"以怪治怪". 我一直反对倒骑驴集团把年青人的精力都消耗在读经典原著这种低效的学习方式上, 想不到却竟由倒骑驴精心培养的铁杆样板提供了一个经典无用论最有力的实证.
　

我不知道主张哲理指导中医的人, 看到中医的"新药"就是如此匪夷所思地炮制出来, 还被冠以"中医真传"的美誉, 会有何感想? 如果要坚持哲理中医, 不如考虑用"以怪治怪"代替阴阳五行吧, 至少, 这里有个在这个"原理""指导"下开发出新中药的实例.

zhengyou

下面引用由再来在 2009/10/23 10:49am 发表的内容：
刘力红还不如用臭豆腐治疗骨癌呢！纯粹扯淡！

再来先生视刘力红中医不如臭豆腐。
可惜那个男孩死了，俗话说夫妻俩压死囡，大家有份，男孩之死不能怨治疗过程中的那一个人，因此再来先生视为香饽饽的西医，因为男孩之死变得不如臭豆腐？
换个ID再来吧！

zhengyou

发表于： 2006/11/14 01:14am

到底七处征心是根本，还是疗效是关键呢？
博士的疗效如何有很多帖子证明——胡闹得出乎意外。多次几乎治死人，没有别人抢救都会死的。
他的思想就是他那样思考中医，也就是糟蹋、诬蔑、谬说中医。请把有关帖子都看看。你敢让博士给你的孩子治病么？
______________________________
再来先生发现此帖不见了——我没有注意。
这里专门为再来先生重帖一次。

患儿已经死了。
————————————————————

萧铁 先生：估计先生知道这两段的出处吧？不知萧铁先生作何感想？
并不想给人招麻烦，只是想说，如果能弄清楚错误出在哪儿，中医会前进一大步。
而这些高学历的专家们正该把精力放在精益求精，而不是文过饰非，互相攻讦。

萧铁

下面引用由zhengyou在 2009/10/29 07:59pm 发表的内容：
发表于： 2006/11/14 01:14am
萧铁 先生：估计先生知道这两段的出处吧？不知萧铁先生作何感想？

我们大家思维方式不一样, 同一事象, 看出不同之"义/理"亦属寻常. 交流嘛, 就是一把事实说清楚, 二把意见与事实之关联推理解释清楚. 这个帖子主题相关的事实(刘在书中所宣扬的"药"及先生之认可为"中医真传")大家都无疑议, 先生己回了六、七个帖, 至今没有一句话解释刘所宣扬之此"药"与"中医真传"有何关联.
　
我对这个问题的出发点很简单, 就是中医要面向世界, 走向世界, 就需要用世界上百分之九十几"不懂中医"的人都觉得没有与常识相冲突的表述去解释中医. 刘在书中这个例子, 不要说"中医真传", 连常理都有问题, 难道先生觉得这是可以拿来向世界展示的现代"东方科学"的样板?
　
至于赵老师的案例, 就到那个帖子去扯吧.

zhengyou

下面引用由萧铁在 2009/10/30 09:44am 发表的内容：
我们大家思维方式不一样, 同一事象, 看出不同之"义/理"亦属寻常. 交流嘛, 就是一把事实说清楚, 二把意见与事实之关联推理解释清楚. 这个帖子主题相关的事实(刘在书中所宣扬的"药"及先生之认 ...

问题是：中医着重的是生命之道，是治疗之理，脱离了道与理，单看药，就会觉得哪儿都不是。为啥人参会杀人，大黄、砒霜能救人？现在，因为有那么些人信奉中医，信奉古人，才会有人去研究，去开发砒霜的药用价值。
如果每一个人都认为凡是不符合现代药理毒理的一概封杀。也就不可能利用砒霜治疗白血病。