还“藏”以清白——脏不是脏，哪是什么？反驳中医异化、妖化脏腑的恶习

王全年

下面引用由中西医融合观在 2009/11/05 09:29am 发表的内容：
看来先生是一个科学主义者，以科学为参考系衡量中医，建立中医模型。以西医解剖学为原版衡量中医藏象的正确与错误。
     我用先生的思路衡量一下欧几里德公理，先生能够接受吗？
     我用欧几里德公理证明华北 ...

---------------
本来，中医研究的实体之人，就是实实在在的符合科学解释的人。至于以实体之人炮制出的众多的人类民族医学理论，那是另一回事！
在器上，宇宙本一器。没有两致！但理解解释，却众多

山岭

看来先生真的不懂中医，连中医最基本的理论就搞不清楚。不错还知道宇宙。

中西医融合观

先生糊涂了吧！
    【在器上，宇宙本一器。没有两致！但理解解释，却众多】先生知道这是“为什么”吗？  为什么理解解释众多呢？哪一个是正确的？正确的标准是什么？
    先生怎么知道自己的模型是正确的，而中医的藏象是错误的？
   

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/11/05 00:06pm 第 1 次编辑]

下面引用由王全年在 2009/11/05 10:32am 发表的内容：
---------------------
混淆了实体之“刀”，与刀的用途！
如果按照用途来命名，元素周期表就不必发明了！

1. 一个器官 难道 不被 其他器官 所 用 吗？
2. 什么 是 用途，用途 和 功能 有 什么 区别

甲lijhvc

为什么 世界 是  普遍联系 的 ？

王全年

下面引用由山岭在 2009/11/05 10:46am 发表的内容：
看来先生真的不懂中医，连中医最基本的理论就搞不清楚。不错还知道宇宙。

水平和你一样！！

王全年

下面引用由中西医融合观在 2009/11/05 11:36am 发表的内容：
先生糊涂了吧！
    【在器上，宇宙本一器。没有两致！但理解解释，却众多】先生知道这是“为什么”吗？  为什么理解解释众多呢？哪一个是正确的？正确的标准是什么？
    先生怎么知道自己的模型是正确的，而中 ...

-----------------------------------
模型是人类认识宇宙万物的一种思维载体，他谈不上一定是正确的。但却高度方便了人类认识与交流的需要。正如不同国家的文字，只是符号，不能用正确与否来界定！

绿芸

老王啊，新的一年开始了，你的那种“豪迈”又出来了。
性格决定命运，你有聪明才智，但好像命运不济，人背不能怪社会，怎么你一说话就有这么多人来驳你那？想过原因吗？
佩服你的领悟力，搞了好多模型出来，真不错。你能把人的模型搞出来吗？人的两大部分：形体和功能模型，人的两大系统：饮食物进入吸收运化利用代谢系统和气的吸入分布利用呼出系统模型吗？
中医上的形体是由什么构成的？功能是由什么构成的？这些你了解吗？先不说你懂不懂的问题。
你的“创新别无选择”，你知道创新的目的吗？你是在中医理论基础上的创新还是在西医理论基础上的创新，还是没哟理论支持的创新？
你谈脏谈象，你熟读过中医基础理论课本上的藏象学说吗？你总以自己好像站在山顶的高度来说话：反驳中医异化、妖化脏腑的恶习。高处不胜寒，那不是人长期呆的地方，赶快下来吧，暖和暖和身体，否则，你可就真成了做冰雕的模型。
中医讲脏，谈的是功能，并不是西医上的同名“脏”的形体，你在临床上中医诊断，谈论过西医上同名“脏”的实体？假如你出现的遗精、早泄、腰酸（我是说假如，别当真），中医诊断为肾虚，难道你还真的的做西医上的肾脏B超、肾功化验检查吗？假如你看了我的回贴出现了生气伤肝引起的昏厥，难道你还得赶快做肝脏B超、肝功检查吗？
好了不说了。

翟鉴

还“藏”以清白——脏不是脏，哪是什么？反驳中医异化、妖化脏腑的恶习
回复：支持王先生的立题！