[讨论]中医的核心技术

wangerhong

有！全称应该是：“中医的核心技术体系”。掌握这门技术的人，就可以明古通今创未来。

gl0101

下面引用由wangerhong在 2009/11/17 08:24am 发表的内容：
有！全称应该是：“中医的核心技术体系”。掌握这门技术的人，就可以明古通今创未来。

    请教先生：什么是中医的核心技术体系？

gl0101

    《伤寒论·序》中说：“观今之医，不念思求经旨，以演其所知，各承家技，始终顺旧，省疾问病，务在口给，相对斯须，便处汤药，按寸不及尺，握手不及足，人迎趺阳，三部不参，动数发息，不满五十，短期未知决诊，九候曾无仿佛，明堂厥庭，尽不见察，所谓窥管而已。夫欲视死别生，实为难矣。”
    我想，中医的核心技术或许就在中医的经典著作中。

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/11/17 09:40pm 第 5 次编辑]

下面引用由张建国在 2009/11/11 08:20pm 发表的内容：
“不知年之所加，气之盛衰，虚实之所起，不可以为工矣”。
    不知此者，连“工”都不能当，你说这是中心还是外围？是根本还是枝叶？是绝对的还是相对的对应关系？是根本技术还是枝叶技术？是绝对技术还是相对 ...

   欢迎先生参与讨论。
   《黄帝内经》中说：“不知年之所加，气之盛衰，虚实之所起，不可以为工矣。”
   “年之所加，气之盛衰，虚实之所起”是不是中医的核心技术呢？根据我在5楼给出的几个自定义概念，我认为：
   一、知不知“年之所加，气之盛衰，虚实之所起”是“为工”的相对条件，不是绝对条件；
   二、知不知“年之所加，气之盛衰，虚实之所起”与“为工”之间是相对的对应关系，不是绝对的对应关系；
   也就是说，虽然不知道“年之所加，气之盛衰，虚实之所起”不可以“为工”，但是，只是知道“年之所加，气之盛衰，虚实之所起”，并不一定就可以“为工”。
   我认为，中医的核心技术应该是“为工”的绝对条件，而不是相对条件；中医的核心技术与“为工”之间应该是绝对的对应关系，而不是相对的对应关系。

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2009/11/18 05:43am 第 2 次编辑]

下面引用由gl0101在 2009/11/09 07:00pm 发表的内容：
    一、中医有没有核心技术？
    二、什么是中医的核心技术？

1，中医的核心是：扶正劫邪！不治已病治未病，
这就是说，中医的医学观点是，不仅仅依靠以药治病，而更重要的是以药帮助身体恢复正气，让生命的正气活力，在得到中药物的帮助以后，恢复部份的自治自愈功能，与中药一起治病。
人类的常见病，与已知病是很多的，这些都是可以尽早防治的，以杜绝后患！
2，中医的核心技术是：辩证论治，对症下药，辩明阴阳，分清君臣佐使及药物归经，
3，药物不如针灸，针灸不如推拿，
4，下医见病治病，头痛医头，脚痛治脚。中医可以整体调理，顺逆阴阳。
上医可以见微知著，养治结合，防于未然！

gl0101

下面引用由回归自然在 2009/11/11 08:39am 发表的内容：
中医是有核心技术的。
中医的核心技术就是整体阴阳五行、四诊八纲辩证。

下面引用由乾坤数码中医在 2009/11/15 09:21pm 发表的内容：
在四诊八纲的基础之上用合适的方法进行母子补泄，此为中医的核心技术。

下面引用由炎黄子孙在 2009/11/18 05:23am 发表的内容：
2，中医的核心技术是：辩证论治，对症下药，辩明阴阳，分清君臣佐使及药物归经，

    请教各位先生：是不是学会了先生们所认为的“中医的核心技术”，就可以成为一个中医了呢？我们的中医院校不教授先生们所认为的“中医的核心技术”吗？还是我们的中医学生没学会先生们所认为的“中医的核心技术”？为什么我们有相当多的中医学生毕业以后还不会用先生们所认为的“中医的核心技术”临床诊治疾病？

甲lijhvc

知行合一方可 成为 大家