【原创】否定中医面面观

非常道

40楼说：中医确实是玄学。同时我还认为，中医确实是科学。
有一定道理。中医是医道，难为科学。医道，不宜称“学”。“此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。”（《道德经》第一章）。道，恍恍惚惚。医道有时表现为科学，有时不科学。“玄”是道的性质之一。可见，医道亦玄亦科学。

gl0101

下面引用由非常道在 2009/12/20 05:08pm 发表的内容：
40楼说：中医确实是玄学。同时我还认为，中医确实是科学。
有一定道理。中医是医道，难为科学。医道，不宜称“学”。“此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。”（《道德经》第一章）。道，恍恍惚惚　...

    我说：“玄学也是科学，是中国科学，是与西方科学或称现代科学并列的中国科学。”说话要有根据，推理要符合逻辑。我这么说，不是凭感觉，不是臆说，是经过论证的，是符合经典的。所以我现在可以说：“玄学与科学的结，已经解开。玄学与科学的结，一经解开，中医科学化的前景便豁然开朗。我坚信，中医科学化的春天即将到来！”《黄帝内经》中说：“道生智。”我的体会：确实如此。

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/18 08:18pm 发表的内容：
这样的文章，哪个敢加精，我就给他批倒批臭。

    欢迎仁海中西医先生批倒批臭。

非常道

有人在《中国中医药报》攻击中医说：“让人觉得中医唯名唯利，。。。。。让人觉得中医轻侮生命，不讲人道，”这明明是对中医的全面污蔑、攻击，却装出一付“让人觉得”的怜悯象，恶心至极。中医几千年就是“唯名唯利”吗？不是。惟利是图的是西医，见之媒体的多收费、诈收费的是西医，不是中医。产生医闹的原因之一是西医的惟利是图。死在同仁医院的农民工是因为没有钱交费！这不是“让人觉得”，而是实实在在。哈尔滨一位死在医院的退休干部，不到两个月医院实实在在要了500多万元。从收费记录查出：一天验尿数百次。病人出院了还收住院费，住院南京某医院的某婴儿的母亲，跪求医生三次，医生才往病房救治，但，为时已晚，几小时后死去。为什么？！没有给医生送红包！

在太空飞翔

双方矛盾何其激烈！
激烈说明什么？说明中西医是不同的科学！
不同的科学碰面就会产生你死我活的较量。鹿死谁手？看中医走向世界就知道了！

非常道

《中国中医药报》10月21日转载《人民日报》10月16日的文章“谁来正经说中医”。作者没有用中医的语言和思路分析问题，连起码的阴阳八纲都不提，只能站在西化的立场上批判裹着西医内核的假中医。hY
   文章说：“王小姐……去年她从书上学到一种排毒法，只需每天清晨起床后喝一大杯白开水，每天总共喝8杯水，她照着做了。前段时间，她又了解到不能这样喝水，否则可能严重伤肾。她懵了：以后喝还是不喝？”
这种做法是七十年代从日本传过来的，王女士应该去问西医，作者指责中医是找错了门。
文章说：“像王小姐这样面临养生困扰的不在少数。他们需要这部分知识，可是了解越多，相关知识之间打架的就越多。”显然，她了解的是西化知识。有是病服是药，是西医的法则。在西化的中药柜台里摆放着几十种治肝炎的药，对于某患者来说，用哪一种呢？自然是要打架的。同样，经过审批的治咳嗽、治感冒的西化中成药，也存在打架问题。如果用四诊八纲辨证用药，何架之有？如果王小姐阳虚或素有痰饮，大量饮冷水，会越喝越糟。
将西医的“有是病，用是药”的法则裹上中医的旗，诋毁中医，岂有此理？多看报纸可以发现：把西化的中医过失和弊端当作中医来攻击、批判，这是当前假中医西化中医的又一新手法。医者一定要擦亮眼睛。