[讨论]西医有道吗？

wangmengying

[这个贴子最后由wangmengying在 2009/12/28 00:04pm 第 1 次编辑]

下面引用由和氏璧在 2009/12/28 00:28am 发表的内容：
先生开此药方，应该是还考虑到小孩消化不良的问题，而不止是外感两天的原因。
。。。。。。。。。。。。。。。。
先生说：“至于论坛的流*，本来就不会诊病，却在健康咨询栏目装神弄鬼，让一患者十年不愈的疑难　...

薛振声老中医所创的“全息汤”一方（详见《十年一剑全息汤》一书），虽有调畅三焦，改善体质之功；然而在中医大学里还没有学术地位，但临床运用起来却疗效显著，故特介绍之。笔者在本栏目也有专门的帖子探讨这个问题，然而感兴趣的人不多，甚至还有人认为是无稽之谈；但科学的精神是探索求实，只要临床有疗效，就值得介绍，说不说由我，听不听由人。论坛最近不是有某“专家”的徒弟（还是个版主呢）在“医理探源”栏目向论坛发出挑战————就一个小儿咳嗽！故顺便提之，如此一个小儿科的临床问题，一剂中药即能解决，却非要大吹大擂，实在令人可笑！

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengying 在 2009年12月28日 00:10pm 时添加 -=-=-=-=-
就是以下这个“大*大*”帖！
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=12810&show=0

和氏璧

下面引用由wangmengying在 2009/12/28 00:01pm 发表的内容：
薛振声老中医所创的“全息汤”一方（详见《十年一剑全息汤》一书），虽有调畅三焦，改善体质之功；然而在中医大学里还没有学术地位，但临床运用起来却疗效显著，故特介绍之。笔者在本栏目也有专门的帖子探讨这个 ...

现实真得难倒好多人。其实，这样正好能说明中医在现今的没落程度。
这就是几十年的中医教育结果。太难以置信了！怪不得从中医学院出来没人要。
无辜、可怜的现代中医学院学生，学不到真本领，将来的命运可想而知。
  一届一届，一代一代，要害多少无辜想上进的后生。国家不重视真正懂得中医知识的人才，中医学院教科书不改正，不但是这样，中国的医学水平也上不去（跟在人家屁股后走，永远是落后的），最后，国人都要吃“洋药”，国家要损失多少钱财？国人的健康何来保证？

wangmengying

下面引用由和氏璧在 2009/12/29 08:30am 发表的内容：
现实真得难倒好多人。其实，这样正好能说明中医在现今的没落程度。
这就是几十年的中医教育结果。太难以置信了！怪不得从中医学院出来没人要。
无辜、可怜的现代中医学院学生，学不到真本领，将来的命运可想而知 ...

连财大气粗的美国佬都被“洋药”搞的经济陷入困境，开始觉悟；然而论坛的*棍们仍然拼命打压挤兑中医，鼓吹“洋药”，其不良居心昭然可见！
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=73&topic=626&show=0

和氏璧

下面引用由wangmengying在 2009/12/29 10:30am 发表的内容：
连财大气粗的美国佬都被“洋药”搞的经济陷入困境，开始觉悟；然而论坛的*棍们仍然拼命打压挤兑中医，鼓吹“洋药”，其不良居心昭然可见！
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=73&topic=626& ...

就如同鼓吹“金花清感方意义重大”一样。脱离中医的辨证施治，以一药方想治多变的疾病，简直是拿生命当儿戏。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=12263&show=0

-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2009年12月29日 00:10pm 时添加 -=-=-=-=-
这就是中医之道与西医之道的差别。

gl0101

下面引用由和氏璧在 2009/12/29 00:09pm 发表的内容：
就如同鼓吹“金花清感方意义重大”一样。脱离中医的辨证施治，以一药方想治多变的疾病，简直是拿生命当儿戏。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=12263&show=0-=-=-=-=- 以下内容　...

    我很赞同。

gl0101

下面引用由gl0101在 2009/12/25 04:18pm 发表的内容：
   中西医结合是中医的发展方向。中西医结合，怎么结合？全国的中西医都在思考这个问题。我思考的重点可能与众不同，我思考的重点是道：中医之道，西医之道，中西医结合之道。
   用中医的思维看西医，脑子里面冒出了两个问题：
   一、西医有道吗？
   二、什么是西医的道？
   欢迎讨论，欢迎批评指导。

    用西医的思维看中医，同样会产生两个问题：
    一、中医科学吗？
    二、什么是中医的科学？
    1楼的两个问题是从中医的角度出发而提出来的，上面这两个问题是从西医的角度出发而提出来的，我想这样看问题会比较全面一些、比较客观一些。
    人说“猪对鼻子狗对眼”，中医西医先对眼看一下；能不能对上眼，中西医能不能结合，怎么结合，看完了再说，看好了再说，看准了再说。
    个人有个建议，就是1楼的两个问题因为是从中医的角度出发而提出来的，而上面这两个问题因为是从西医的角度出发而提出来的，所以最好由中西医兼通和主张中西医结合的朋友分别站在中医和西医的角度回答。
    专业性很强、难度很高、很有现实意义而又富有挑战性的几个问题，希望大家认真思考，认真回答。
    欢迎参与讨论，欢迎批评指导。谢谢！

在太空飞翔

其实中西医结合并不难，并且很容易。
用中医理论统帅西医就是了。
用中医理论改造西医。
钱学森说，西医也要走到中医的路上来。
钱老之言是真理！

gl0101

下面引用由在太空飞翔在 2009/12/31 10:52am 发表的内容：
其实中西医结合并不难，并且很容易。
用中医理论统帅西医就是了。
用中医理论改造西医。
钱学森说，西医也要走到中医的路上来。
...

    我很赞同，愿闻其详。谢谢。

和氏璧

科学来源于客观现实及其背后的规律道理。
不论是中医的理论或中医的实践（临床）已经经过两千年以上的重复验证。问题只是现代医学权威不懂得用现代的语言解释清楚。是这些人没能力，而不是中医理论自身存在问题。
如果有谁说中医不科学，哪么，这个人的意识思维或认识观就与正常人不同。

gl0101

下面引用由和氏璧在 2009/12/31 00:47pm 发表的内容：
不论是中医的理论或中医的实践（临床）已经经过两千年以上的重复验证。问题只是现代医学权威不懂得用现代的语言解释清楚。是这些人没能力，而不是中医理论自身存在问题。

    我很赞同。