[讨论]公元2009即将结束，中医的“生存”与“发展”问题

xinweiw

初来乍到，公元2009即将结束，关注中医的“生存”与“发展”问题
一直思考几个小问题，终不得解。
1.中医是什么？是传统？是文化？是技术？还是……
2.中医是如何形成、发展的？靠政策？靠理论？靠疗效？
3.当前的中医大不如以前，还是历史的最好时期？
4.中医的发展前途在何方？如何发展？


-=-=-=-=- 以下内容由 xinweiw 在 2009年12月31日 10:23pm 时添加 -=-=-=-=-
中医是什么？
看似很简单的问题，但要回答它，很难下手。
从其最初的形成来看，还是应该归于技术——治病救人，这也是我们目前应用的目的之一。
但中医的发展过程中，融合了祖国传统文化，这方面不必细说。
我们现在都讲发展中医事业，那么首先对中医应该有一个全面的认识——中医是什么。

gonmai

下面引用由xinweiw在 2009/12/31 08:36pm 发表的内容：
初来乍到，公元2009即将结束，关注中医的“生存”与“发展”问题
一直思考几个小问题，终不得解。
1.中医是什么？是传统？是文化？是技术？还是……
2.中医是如何形成、发展的？靠政策？靠理论？靠疗效 ...

"中医是什么？"
答：中医是持中医四诊、脉症和捂、揣的认识形式等要素而形成的对脉症背后病理变化的以识所构成，并以借助其它文化形式做表达工具表达出来的一种医学理论。这种医学理论还包括由这种医学理论所对应而形成的治疗方法、方药等。
它不是微观实验要素所形成的医学体系，而是持宏观四诊、脉证和捂、揣以及治验证明累积总结等要素而形成的医学理论体系。

xinweiw

很显然，目前大家基本上认为中医是一门医学理论体系，其理论吸收了中华民族的传统文化。中医在中华民族的发展史上起到了不可磨灭的贡献，首先她应该归于一种技术，其存在的根本原因是她的实用性，而不是理论的完美性。正如我们现在学习中医的同仁们，学习目的更多的是用于卫生保健、治疗疾病。
作为医学技术，一定要有其先进性、科学性、实用性。
医学有很多，比如有其他的民族医，我们现在最常比较的是西医（现代医学），这也是让我们中医耿耿于怀的，好像是敌人。不可否认西医的先进性，治疗疾病的科学性、可重复性。很常见的急性心肌梗塞，现代的溶栓、导管技术可以抢救极大多数的病人，我们中医有时却束手无策；急性梗阻性化脓性胆管炎没有手术的治疗，单凭中医技术难以活命，更不说各种严重创伤的救治。再说最近的非典、手足口病、甲流感，没有呼吸机、没有抢救用的西药，中医发挥作用的机会在哪里（也许有人说在预防，真要比预防措施，比得上西医吗？）各种疫苗的接种让我们远离了天花、水痘等传染病。
中医过去治愈不了天花（清朝的一个皇帝就死于该病），现在能治否？我们不敢肯定。
我们过去强调中医在治疗疾病上注重整体观，西医则否。事实上西医现在也逐步的认为疾病的整体观念，我们说，西医在学习中前进了（甚至有人说：看，还是中医理论先进吧）。对于骨折，中医正骨是优秀的技术，西医过去开刀，现在他们也会了，而且也吸收到其理论中去了。
讲到这里，我们中医很骄傲——中医理论的先进性超出目前理论的认识，西医在一步步地学习。
可我们想过没有，我们向西医学习了什么，我们吸收了什么新鲜的血液？
一讲到中医现代化、科学化，就担心消灭了中医。如果不保持中医的先进性，我们怎么能保留中医呢？
如果中医在治疗疾病方面丢失阵地，那还剩下什么呢？文化，传统、一种思维方式，还有一种忧伤的回忆。



-=-=-=-=- 以下内容由 xinweiw 在 2010年01月04日 01:43pm 时添加 -=-=-=-=-
比较中西医学的发展史，他们都是在吸收当时先进文化、科学、技术的基础上前进的。早期的西医诊断、治疗史，是十分可笑、荒唐的（今天回首看），但是，它吸收着现代最新的研究技术，不抗拒任何一种有益于其发展的外来技术、理念。显微镜的发明、X线的发现，生化分析仪、CT、彩超、心电图机、磁共振等多种仪器的出现，无不受益于当代科技的发展。使得西医在治疗疾病时，拓展了“视、触、叩、听”（中医叫望闻问切按）的深度及广度，西医的理论一直在完善，甚至改变，抛弃原有错误的认识，这在临床上常见。
从事西医理论研究的工作者们一直在为解决临床上某一个未知、疑问的问题进行研究，服务于临床，而不是创造某种理论哗众取宠，总而言之，其“理论家”们研究的目的是解决临床上出现的难题。
我们中医的研究者们，做的工作是什么呢？
我们的中医理论到底能不能发展，怎样发展。是从浩瀚的古代医籍中寻找某种理论来证实西医治疗某种疾病的中医基础，还是深刻内省、自参中医理论的奥妙？
实际上，中医的阴阳五行理论，似乎局限着中医理论的突破，现代的任何“先进科学文化技术”都水泼不进，甚至有一部分人不容许对中医经典理论有任何的修改，真可以称得上是“茅坑里的石头”了。
中医临床需要中医理论的指导，实践又反馈到理论，对不符合临床的理论应该进行修改、完善，最终再在临床中实践，如此反复。对不合理的要坚决改进、甚至抛弃。
也许有人说，中医有很多现代人参不透的正确理论，依照这种观点进行改造，那中医剩不下多少东西了，有些“精华”被以发展的名义抛弃了，中医不是消灭了吗？大家可以思考。
中医一直是在发展的，传说中华佗的外科技术在当时是一流的，刮骨疗伤、开腹手术，但因不符合中医理论，我们后人没有继承研究发掘的了，孙思邈用葱管导尿术，现在都认为是西医技术了，《医林改错》，从解剖的角度审视中医，我们后人笑他越改越错，中医正骨应用上中医理论（阴阳五行）的地方算是少的了，可谁否认不是中医呢？疮疡疖肿用砭石切割算中医，使用手术刀就不是中医了，为什么？因为不是运用中医理论指导进行治疗的。
仅仅是因为中医理论，我们抛弃了手术，抛弃了现代的检查手段，最终将抛弃治疗疾病的目的。
不敢喊中医现代化，怕中医被消灭，正确的理论能够经得住实践的检验。

xinweiw

没有人对此话题感兴趣？
希望有志于继承、发展中医事业的同志们一起讨论。
中医不应该毁在我们手中。
中医不应该被所谓的铁杆中医毁灭。
发展是硬道理。不发展只有毁灭。绝不是危言耸听。