许多关于中医的问题是否属于刺探？

武士刚

对楼上的意见有些不同的看法：
张仲景对疾病分为三类：外因、内因、和不内外因。楼上说的脏腑强盛能致病的，应属于内因吧，我印象中只有《内经》中有关于五脏气盛相争的论述。至于其他，先生能补充些么？

简易

为避免争执不休，谨举一条：“46．太阳病，脉浮紧、无汗、发热、身疼痛，八九日不解，表证仍在，此当发其汗。服药已微除，其人发烦目瞑，剧者必衄，衄乃解。所以然者，阳气重故也。麻黄汤主之。”
阳气重，必是人体内部因素。

武士刚

楼上的举例不当。
一、服药已微除，其人发烦目瞑，剧者必衄，衄乃解。所以然者，阳气重故也。麻黄汤主之。
   显然，是病后八九天，又服药后，而不是刚刚病时。我提的显然是人为什么生病，也就是刚生病时的状态。
二、关于阳气和脏腑功能变弱。
   我来谈一下阴阳的观点，我认为阴和阳处于平衡状态（包括所谓的阳气），简单来说，阴气盛和阳气盛是同等的才能保持平衡，万物盛极而衰，所谓的太盛，是相对而言，如阴阳的转变离不开生长化收藏，春夏秋冬，温热寒凉，但是变化结果必然是为了保持阴阳的平衡。
    《内经》在关于五运六气的论述中，关于太过、不及、正应有着详尽的论述，这就是一甲子定乾坤，所论可谓详尽。
     自衄者，阳气重。非自身阴阳不平衡，显然是用药后。药伤其阴故。或其人阴本不足，《伤寒论》明确提出，尺部脉弱者，不可发汗。

简易

若为争论而争论，争论就会永远没有完结。药伤其阴，为什么不滋阴呢？反用麻黄汤主之。人体内的正气，来源于脾胃对于水谷之精微的化生，热性的食物饮用多了，就会助阳生火。所谓壮火食气，是谓体内的阳气重了，就会变为邪气，而伤损正气。“高粱之变，足生大丁”，阳气重不仅仅是药物可以促成，食物也可以促成。
可叹“君子之道鲜矣”

始点

小武子！如此的争论是没有结果的，中医是讲机制的，既然讲机制那么中医就有不断的变化的特点，我们努力的结果不是给中医下一个定义，否则那就成了死中医了，我们只需树立一个入门的方向，这样大家也许在不断的求知过程中会触及到中医更简而大的领域，中医真正的死亡是被弄成固定的东西，这样会封闭人的思维而成为定式，久之会应为失去生命力而被淡化而遗忘！