转载人民日报：邓铁涛——振兴中医，不是另起炉灶

罗鸿声

下面引用由悉尼张有和在 2010/01/19 07:54am 发表的内容：
给邓铁涛〝抬轿子〞，吹其为〝旗手〞、〝中医领头人〞者，恐怕让邓老成为中医衰亡的罪人。真正好心办坏事，害邓老辛苦一生，留下千古罪名？
     邓老真惨，被人吹成「中医完人」？

有和先生说得对

张建国

下面引用由悉尼张有和在 2010/01/18 03:43pm 发表的内容：
不治病的叫医学、叫医生？
      难怪中医衰微面对存亡之危机！
      中医学到了邓铁涛为医的时期，把治病救人为第一宗旨，改变成以养生保健第一，美其名曰〝治未病〞。
     请问中国医学史上，有那　...

     “治未病”等于“不治病”？
     “防患于未燃”等于“不救已燃”？
     能“治未病”是要具有更深的修行的，是要知病之来龙去脉的，若问“有那一位中医能以“治未病”而生存”，那可就太多啦，举不胜举，随便举一个众所周知的例子：你没见过中国百姓们冬令进补吗？那些进补的膏方是西医开的吗？开膏方的中医不会治病吗？

哲学家

过去因为邓老是中医的前辈，不忍对他说出不敬的话。我是万幸。今天看到邓老说出了{{“阴阳”学说是中医学的矛盾论；“五行”学说是中医学的系统论；“辨证论治”是中医学的辩证法。5K/6a)]]我知道了邓老的正确。可惜老人家年纪太高了，否则，我一定向他一吐为快，共同的为中医前进一步而有所作为。在理论上的认识，邓老是没错的，历史会证明。在具体结合上。邓老可能力不从心了，我们不可以强求他，他对中医是有贡献的，这是事实，他老人家做不好的我们就是做好了，他也没挡我们的路。不要拿打击名人来抬自己。太不厚道。

罗鸿声

哲学家先生，在论坛中没有人会拿打击名人来抬自己的，邓老铁主要是人品和水平有问题，又提什么“铁杆”、“保健园”之类有辱中医名声的东西，其思想行为误导着中医界，因此，对他的批评并不是“拿打击名人来抬自己”，我行我素，从不崇拜所谓的“名人”，只看其品行是否合理，不管是什么人，其品行不合道德规范的都要批评，你说拿打击邓老铁抬自己，老铁还不够格，批评老铁的目的是希望提醒大家不要被所谓的“名人”所误导，“名人”也是人，多是沽名钓誉，浪得虚名之辈，从老铁的事迹就想而知了。人品学识比邓老铁高的中医大有人在，比如刘绍武、刘炳凡、岳美中、秦伯未、刘渡舟等老前辈，一辈子为中医事业奋斗，但人家没有自称或接受他人之谀的“泰斗”“大师”“旗手”等称号，也不会如老铁搞什么“邓老凉茶”以获阿堵物，也不会搞泡脚治高血压和强肌健脾饮以骗取科研经费，更不会纵容徒弟学术造假，而老铁还贪时逸人先生的“寒温统一论”为己有，请问这样的品德该不该批评？对名人，不要只看他说什么？更要看其品行。我不认识邓老铁，也不和他有任何瓜葛，我完全是对其品行不耻，但他又以中医“救世主”自居，乱发谬论误导中医界，故批评他。

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2010年01月20日 00:48pm 时添加 -=-=-=-=-
打字错误:
“我完全是对其品行不耻，”的“耻”应为“齿”字。

和氏璧

自己学好中医才是本分。学不好用什么手段没用。
请相信学习中医的人大多都有较为正确独立的思维。

悉尼张有和

     请张建国到当把防疫站(无病先防)展示你〝治未病〞的具体内容和方法，也许有〝皇粮〞而不愁吃喝玩乐。
     中医药学的长处是治病救人，治病救人的神奇疗效是中医生存的唯一依据。

罗鸿声

有和先生说得好！！！