消灭中医的最好办法是中医现代化（原创）

和氏璧

下面引用由铁骨铮铮2002在 2010/01/21 00:46pm 发表的内容：
中医是超科学的，其超科学是指超现代机械科学。
中医是朴素的，是实在的，而不是唯心的。中医是开放的，也是不断发展的，永远不会停滞不前，不以人的意志为转移。

    确实如此。中医是具有超科学性与客观现实性。中医是开放的，也是不断发展的。但，那些不明白中医理论就不能发展，有些反而影响中医的发展。
不是那些读不懂，就说是僵硬、牵强、落后就能抹杀的。所以，要认真学习中医经典，领悟中医理论，才能发扬光大。

非常道

楼主说：“因此西医要想消灭中医，最好的办法就是实现中医的现代化，”
言之有理。当前的权力机器正在推动这一进程。不过，政府总有明白的时候，当负担不起医疗费时就会开始明白。
西医早就想消灭中医，但是，妄想！
不知为什么，出了个反对读中医经典的阿Q。

在太空飞翔

谢谢非常道的支持！

非常道

                     中医人应该丢掉科学幻想
   科学的西医诊疗方法是依据西方现代科学原理产生并形成的。方法科学，疗效是否好，对病人整体效果如何是另一回事。西化者们把方法科学与疗效混为以一谈，用科学掩盖其治疗的失败。其实，西医还有许多问题解决不了。根本没有理由西化中医，把中医拖入西医的泥潭。
   许多中医人奋起反击，说中医如何如何科学，是超科学。有的在西学的圈子里寻找科学依据，寻找经络的实质和物质基础，有的以中医理论附会西学理论，有的搞数学模型，有的提出结构医学、功能医学的西学概念等等，不一而足。这些人出发点大都是好的，是为了振兴中医。实际是钻进了西化中医者的圈套。
中医是医道，难为科学。把一只羊抓进鸡舍里，指责它为什么是四条腿而不是两条腿，为什么不会下蛋，有什么意义呢？中医人企图附会西学理论，徒劳无益，是对中医信心不足的表现。西化者耗费巨资和人力找不到经络的实质和物质基础充分体现了西学的致命缺陷。
   中医是医道，难为科学。中医，“首”随恍惚之像而“辶”、而动。“故，常无，欲以观其妙，常有，欲以观其徼。”（《道德经》第一章）。求索于有无之间，是为道，为医道。“此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。”（《道德经》第一章）。
   用西学证明中医“科学”，是徒耗精力，没有实际意义。想以此说服政府废除现行政策，支持中医，难。
   非科学能治病，有时还能治疗“科学”治不了的病。传流数千年，自有其存在的道理和实用价值。中医为什么非要戴”科学“这顶帽子？我看大可不必。科学是一把双刃剑，科学的西医能救人，也杀人，而且费用高昂。
   中医人应该丢掉科学幻想，不进西化者的圈套。认真读经典，勤临证，多积累。中医扎根于民间，土壤深厚，中医不死。
                                     封志强

在太空飞翔

  完全赞成封志强先生的看法！

gl0101

下面引用由非常道在 2010/01/21 03:17pm 发表的内容：
  许多中医人奋起反击，说中医如何如何科学，是超科学。有的在西学的圈子里寻找科学依据，寻找经络的实质和物质基础，有的以中医理论附会西学理论，有的搞数学模型，有的提出结构医学、功能医学的西学概念等等，不一而足。这些人出发点大都是好的，是为了振兴中医。实际是钻进了西化中医者的圈套。

    请教先生几个问题：
    一、谁是西化中医者？谁设的西化中医的圈套？为什么设西化中医的圈套？怎么设的西化中医的圈套？
    二、谁钻进了西化中医者的圈套？为什么要钻进西化中医者的圈套？怎么钻进了西化中医者的圈套？
    三、能不能不设西化中医的圈套？怎么才能不设西化中医的圈套？
    四、能不能不钻进西化中医者的圈套？怎么才能不钻进西化中医者的圈套？

在太空飞翔

问题不在于谁设圈套，而是两种科学观的矛盾斗争。
中医代表先进的科学观，机械科学的西医代表落后的科学观。
钱学森：中医要是搞清楚了，就要引发一场科学革命。
所以站在中医的立场，就是站在革命的立场；站在西医立场，就是站在反对革命的立场。
这是一场严肃的科学革命之争，不是一般的是非之争。
这场革命关乎着人类在地球上能否长久生存的问题。
望 gl0101 兄细细体会！

在太空飞翔

这次科学革命，要革什么的命？就是要革机械科学观的命，机械科学观是危害人类环境的罪魁，西医就属于机械科学。

在太空飞翔

机械科学观的统治，已经400年了，在将要退出科学舞台之际，而在中国还要大显一把神威！