关于阴阳属性问题答翟鉴先生

红莎草

下面引用由zhengYOU在 2007/01/16 08:59am 发表的内容：
先生分析甚妙,但翟鉴先生与你观点相左,他说的是肾属阳,心属阴,<请看翟鉴先生大作,<<对传统心肾相交的质疑>>>先生又是怎样注释翟鉴先生的观点的呢?
答红莎草先生：只是对《内经》有感，不好意　...

呵呵,你对内经的理解与中医传统的理解并没有什么矛盾,翟鉴先生如果是按你所说"体会到了气",我也不会对他如此大动干戈.说下去,即使体会到了气,阴阳颠倒了,对理论对实践也已经没有什么意义.
   再者,翟鉴理论与你的解释完全不同,他根本弄不清什么阴阳怎样区分,他区分阴阳是十分机械的,因为在气血阴阳中,血属阴,因此用于传输血液的心脏就成了"阴脏"而"主水",心脏也就成了"水脏",由于肉桂可以促使肾阳气上升,因此肾就成了"阳脏';,类似于这种令人啼笑皆非的牵强"对待",在翟鉴先生的文章中比比皆是,尽管如此,他还自吹自擂的说"颠覆了传统的中医阴阳学说,建立了新的中医阴阳理论,"并向国家中医主管部门要求对他的理论进行鉴定,在没有达到目的的情况下,在本论坛大放厥词,疯狂向中医理论界挑战,自称"在论坛上三年没有遇到过对手",我在实在看不下去的情况下,只好出手教训他,希望他能谦虚些,明白中医界我们这些老家伙还没有死光,别把中医界看扁了!
   呵呵,题外话,欢迎先生经常光顾论坛,为论坛多写些好文章.

翟鉴

  zhengYOU兄说：  
思：既然“交泰丸”是古中医经典方案，就应该找出该药的作用途经，中药大辞典记载：黄连降心火，药理确有“在一般剂量或小剂量时，它能兴奋心脏，增加冠状动脉血流量，大剂量方抑制心脏。”如果用“阴阳应象论”解释：心脏血流量增加，可同时增加血气，心包主气，与少阳相火相表里，血气属阴，可收聚火气，使其下降以助肾阳？一点浅见供两位大师参考。〈自创〉

答：这不是浅见，而是您知识渊博！我基本赞同仁兄所说！
但在“心火”上我们的观点可能有些差异，我认为：黄连性寒，可以抵消五脏六腑之火。
我解释“交泰丸”是根据生理（病理）和药理两个方面入手的。生理之火在下（肾为火）；水在上（心为水），其论据在《对传统理论“心肾相交”的质疑》。火在下自然向上升，水在上自然向下降。药理：黄连性寒、主降；肉桂性热、主升。就这么简单。
关于《对传统理论“心肾相交”的质疑》一文，我愿意与先生辩论！请先生针对我的论据提出质疑，我会理性与先生对质的，并没有半点让步！
关于阴阳是物质的问题，我没有半点让步，请先生阐述您的理由吧！
另外：在讨论学术的严肃性，请用您的真名，谢谢！
  

红莎草

  难怪翟鉴先生这么痛恨我的这篇文章,看来这篇文章击中了翟鉴大师"新中医阴阳理论"的要害,你不是说我这篇文章是胡扯吗,拿出你"舌战群医"的本事来,把这篇"胡扯"的文章驳倒,这对你这个"三年没有对手"的超级"新中医理论大师",新阴阳理论的掌门人,应该不是难事吧?!

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2007年01月30日 07:30pm 时添加 -=-=-=-=-
  我替你回复我上面的帖子:
';让我回答你的问题?你没有这个资格!';,呵呵,翟鉴大师,是这样回答吗?

同仁堂

有效就是硬道理

唐太宗

未分输赢，请翟鉴与红莎草继续讨论