[讨论]其实西医统计总有效率的方法是很荒谬的

trending · 发表于 2004-4-12 20:56:09

看来，中医彻底的边缘化甚至灭亡真是大势所趋。

老狼 · 发表于 2004-4-13 10:38:05

下面引用由trending在 2004/04/12 08:56pm 发表的内容：
看来，中医彻底的边缘化甚至灭亡真是大势所趋。

徜若如此，也是中医人作茧自缚、故步自封的后果。
看看以上各位的发言吧-----典型的无知、但是理直气壮。？？？

古墓厉影 · 发表于 2004-4-15 14:08:16

下面引用由肖红在 2003/11/28 01:13am 发表的内容：
象是关公战秦琼，双方隔膜太大，一时说不到一起去。
统计学不只是一个总有效率的问题。简单说来，统计是为了比较。比如，研究某种新疗法是否比旧疗法好。就要设计几个组（至少两组），选择病人时要是随机的，即　...

1、统计只是一个工具的观点应该是大家都接受的；
2、对于疾病，首先应该是认识问题，才谈得上治疗与药物，那么，使用统计的方法来认识疾病是否可行呢？不可否认，疾病是有一定的共性的，但是，谁敢否认个体的差异性呢？而且，疾病是一个动态的过程，不仅受自身个体特异性的影响，还受时空多种因素影响，要真正认识疾病这个动态的变化，请问应如何设计统计方案？仅仅是“双盲”“随机”就可以了吗？现代医学发展至今，请问有哪个统计方案做到了这点？
3、所以，统计学运用到现代医学上，到目前为止也只能在发现问题的共性上有些作用，但也仅仅只是认识了问题的一小部分，并不能动态地反映问题的核心！（而且，为此已付出了很大的经济代价，不过这是题外话）如果你不相信，那么，请问现代医学有否通过统计定义出什么是健康吗？有没有建立起一个说明健康状态的数据库？
4、在这个基础上，治疗方法与药物也只能寄望于针对共性的普适，任何针对个体特异性以及时空差异性的都免谈----这一方面是因为理论认识上的缺陷，另一方面是因为操作成本过高而不现实！为什么要说是新疗法和旧疗法？其实疗法只有有效与无效之区别！你凭什么认为新疗法一定就比旧疗法好呢？凭统计结果？所设计的统计方案一定就能说明问题？现代医学不断地淘汰药物，这是为什么？仅仅是因为以往的统计方案的缺陷？在理论哲学上的意义想过没有？
先说这些~~~~~~

匿名 *发表于 2004-4-28 08:50:31* · 发表于 2004-4-28 08:50:31

确实有些同志需要认认真真地学习学习统计学了！呵呵，争也没用，正所谓“秀才遇上兵”啊！

zwmick · 发表于 2004-4-28 16:05:16

三七和志一先生的对话很有古龙大侠的风格，有趣。

zlj228 · 发表于 2004-11-21 16:43:59

因为西医是术中医是道
懂不懂

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]其实西医统计总有效率的方法是很荒谬的