重度中医怒，浅薄中医话

张济风

辨证,需要有辨证的要素_____________有理论,没有理论怎么辨证
供参考

曹东义

我们不应当轻视脉诊，这里转载一位中医大家的话，供参考。千古以来玄妙莫明的脉诊，被一个绝妙的比喻点透：“譬如一根竹管，依法制成箫、笛，几个同样的孔眼，可吹出五声八韵，抑扬顿挫，绕梁不绝。其变化之妙，全在孔眼的位置和声波振荡的轻重起伏耳”。这真是神来之笔，妙趣横生！我们即使吹不出余音绕梁，我们不应当怀疑一切。毫无疑问，自从有了西医的“明确诊断”，中医的传统武功，已经废了不少。古人识星象，辨北斗，现在不仅麦苗韭菜分不清，而且城市子女有几个知东西？用进废退，我们需要恶补中医传统的功夫，而不是只盯着古人的短处“上看下看”。

FSJF

中医急需吸收新的丰富的营养才能发育成长，才不会萎靡不振，那么这些营养是--当代一切可用的诊察和治疗疾病的技术。技术是中性的，他并没有说只许西医用不准中医用，中医不吸收新技术是愚蠢。中医老祖宗会笑我们，会叹息的。/D9
非常的赞成!!!!

luoyu520

中医理论基本上在,内经,时代已经成熟,不过,就象一切传统文化一样,具有局整合一,体用兼备的特色.似乎有分化,但又不明确.任何阶段性的成果,如当代西医技术,可以有条件的拿来.至于脉,也同中医理论一样,脉本身常可以直接掌握很多信息,直接处方.同时,为更明确起见,也要对其他证据,采取拿来主义.所谓观其脉证,知犯何逆,随证治之.脉,是惟一可以揣度生死,及其间常变的理象贯通,体用兼备的诊断技术.象数理法乃致占卜,都在脉.

潇湘客

下面引用由Frankie918在 2006/05/13 07:21pm 发表的内容：
樓上說只要使用中葯的，就是中醫？
那你對中葯的定義是什麼呢？

我认为在中医理论指导下用的药才是中药。现代医学也用天然药。但它是分析药物成分，在现代医学理论的指导下运用的，只能算是西药，而不能说是中药。

某茶

[POSTISDELETE= ]    张济风，狗X的。这丫纯粹是找抽。
    什么只要是用中药就算中医，那是不是说，用针灸治好的都算西医？
    张口闭口中医思维愚昧，不知道孙思邈用药的药理算不算中医理论。不知道离开了四诊八纲，离开了阴阳五行，离开了脏腑经络这些中医理论，孙思邈还用不用了药。就中医思维而言，无论辨证施治，无论阴阳调和，上升到哲学层面上也没人敢说个不字，怎么就你胆大呢，谁裤裆烂了把你漏出来了。
    你个龟孙揍的，怎么不用你的笨心眼子想想，怎么那么愚昧的思维指导下，那么多西医宣布的治不了，治不好的病都搞定了呢。
    你麻痹的，怎么学的马克思主义，知道什么叫实践是检验真理唯一标准不。一看就知道你个王八羔子，是老外理性主义形而上学的忠实走狗。你中学政治老师死得早，还是大学马哲教授脑袋长裤裆里去了。
    你X养的哲学水平差也就算了，历史水平也差的吓人，还好意思口口声声的拿历史说事，知道历史的基本原则不，第一，历史不能假设，第二，真相不一定一样，但结局一定一样。如果真的你们家的孙思邈理论思维是那么的正确的话，那么现在我们绝对看不到，这种被你成为愚昧的中医思维。
    什么都不懂，就出来瞎叫魂。你爹怎么教你的，你妈怎么好意思把你生出来的？