再说阴阳。复翟先生质疑

一滴水

　　回复翟先生：
　　地球难道不是由大气与大地两种不同性质部分所组成么？难道这还有疑问？在人的脚下踏着的就是大地，特点是有形有质而稳定，在人身以上吹动的就是大气，特点是无形无质而运动，这么简单的自然现象，先生竟然说“什么叫‘大气与大地’组成一个整体？我不懂您的意思”，我相信，说地球分为大气与大地两个不同性质部分，是正常人都应该能懂能明白（智力未成熟或智力有问题的人除外），因为人人都明白地球是由大气包裹着大地这个事实。
　　大气处于自由散发状态，其主体特征为动态，大地处于成形固定状态，其主体特征为静态，这是一种大自然存在的基本现象，是任何人都能够感觉到而且是不能改变的事实，对一个正常人来说，这并没有什么不能理解和有疑问的地方，但先生却坚定地说“不对”，难道先生发现了大气不是能够自由运动，大地不是基本上稳定的吗？
　　我问先生的都基本的自然知识，是可以通过亲身感受到和观察到的东西，并非什么高深学问，对这样简单的问题，居然想不到先生竟然要用自己“新的阴阳理论”来作出一番深奥的分析对照，而对照检查的结论，是“用阴阳的角度说，这个说法永远也说不出阴阳之理”和“不对”，我只想说，您那些反传统的“创新理论”，根本就不能真实地体现大自然的现象与规律。
　　先生老是举例说，地球是一个太极的“形体”，蒸气和雨是地球太极的“形态”两端，其实这是一个引人误解的举证，难道地球是由蒸气和雨组成的么？如果硬要说地球这个“形体”是由蒸气和雨两种“形态”组成，打死都没有人相信，我想这个举证中的曲折原理，除了先生明白之外，常人简直无法有如此高深的理解能力，我劝先生，今后若果一定要以地球为“形体”举例的话，它“形态”的两端应该是大气和大地，而不能是什么会引起思维混乱的蒸气和雨，说地球的性质两端“形态”为大气和大地，全世界人都明白，可能只有先生一人不明白，但说地球“形态”的两端为蒸气和雨，全世界人都不明白，唯有先生一人明白，不信的话，请先生问问身边的人们。
　　居然连地球由大气和大地组成，大气特征为动，大地特征为静，大气在外包裹着在内的大地这些明摆着的自然现象都不能明白，先生就凭以如此水平的见识和理解，竟然面不改色心不跳地断定传统的阴阳理论是荒谬的错误，真佩服先生有罕见的过人胆色，先生搜肠刮肚苦思冥想并随意地按需所取，那么辛苦地创造和论证的那些思维复杂观点反叛的“新的阴阳理论”，确实体现了个人与众不同的独特新思维，以先生这等独特新思维能力臆想创造出来的违反自然规律的“新的阴阳理论”，如果有人看得明白，那才是怪事一桩，这也难怪有那么多人坚决地反对先生自以颇为得意的反传统的“新的阴阳理论”了。

翟鉴

  一滴水兄问：  
　　地球难道不是由大气与大地两种不同性质部分所组成么？
答：大气是由地面物质（水）在太阳等作用下产生的，大气是从地面向上释放的过程。而大气与地球组成的地球，要追溯这个起源，这属于“无极”“太极”的东西；太极已经彻底弄清了，它就是阴阳周而复始的循环，而无极（宇宙的起源）到目前为止还是个迷。用一个连您自己都说不清楚的迷与我讨论阴阳问题，等于您在信口开河。
您说：
　　先生老是举例说，地球是一个太极的“形体”，蒸气和雨是地球太极的“形态”两端，其实这是一个引人误解的举证，难道地球是由蒸气和雨组成的么？
答：我的阴阳举证是根据阳热（升），阴寒（降）周而复始生生不息的循环，来说明阴阳之理。而不是阐述地球是什么组成的。当然，如果用地球是什么组成能说明阴阳之理，请谈高见，我有能力让您的高见破灭。仁兄，请吧！
这么多天了您仍然没有说出一个阴阳的事理来，并且，数十天前我问您，天为阳，地为阴的根据是什么，您始终都回答不了。2007/01/24 07:29am的帖子我说“如果您能说出一个阴阳的事理，请您不要再兜圈子了，虚拟的阴阳事理也行。请吧！”。看来您是没有能力说出阴阳之理了？我再重复一次，如果您能说出一个阴阳的事理，就当大家的面阐述一下。如果没有能力就直接说没有能力，请不要再浪费时间兜圈子了。

一滴水

　　回复翟先生：
　　“天为阳，地为阴”是传统阴阳理论中的一个观点，它是以自然现象为基础的论述，先生不是说地球是一个“太极”形体吗？如果将地球按照不同性质“一分为二”的话，它将分成为大气与大地两种形态，大气性动，属阳，大地性静，属阴，大气包裹大地，就是“阳在外，阴在内”的真实写照，大气属于“天”的范畴，大地属于“地”的范畴，故说“天为阳，地为阴”，这么简单的基本道理，只要智力没问题都会明白，难道非要用曲折复杂的思维来考证？
　　大地的物质燃烧或蒸发，就上升为大气，大气中的物质凝聚，就会下降成为大地，这就是阴阳的关系和相互生化原理，传统阴阳理论的道理人人都明白，但不知先生为什么对现实的自然存在总是视而不见而不能明白这些道理，这个例子我已经说了好几遍，也不知先生为什么总是看不懂。
　　以先生的立场观点来看，传统的阴阳理论是荒谬的错误，为阴阳理论提供素材的自然现象也必然是错误的，因此必须改为“天为阴，地为阳”，而不理会什么大气性质特征为动，大地性质特征为静这些混帐东西，大自然的存在状态和运动变化规律，必须依照“新的阴阳理论”所规定的形式解释才能算是正确，但最为可恨的是，自然现实居然不肯按照先生臆想出来的“新的阴阳理论”所规定的意愿行事。
　　先生“新的阴阳理论”中的论点和举证，比如“阳在内，阴在外”，“地为阳，天为阴”，地球“形体”的两端“形态”为蒸气和雨之类的东西，也只有先生一人明白，用这些只有自己才明白的“理论”来教育他人，并不现实，毕竟人们还没有从反面颠倒看现实的习惯，也没有用曲折混乱思维偏执地武断的头脑，不能强求他人也有您的能力。
　　为自己设立一个反常规的思维框架，将任何事物都必须按照这个既定思维来认识，而且还要人们认同由这种思维产生出来的与自然现实不相符的新观点新理论，实在是很可笑的事，如果先生不能跳出那个反传统反常规的思维框架，不能正视大气在包裹着大地这个“阳在外，阴在内”的现实，不能承认大气性动属阳，大地性静属阴这个事实的话，老是以自己的想象思维来创造出来的“新的阴阳理论”，必然经不起大自然现实的检验，我劝先生还是先去了解多些自然知识，弄明白大自然的基本原理规律后再来创新，别单凭不顾事实的定向思维来臆想，折腾出一些让读者看得辛苦却又令人永远也百思不得其解的反传统反常规反自然的论点和概念。　

翟鉴

在2007/01/24 07:29am的帖子我说“如果您能说出一个阴阳的事理，请您不要再兜圈子了，虚拟的阴阳事理也行”。
今天您还在兜圈子？
一滴水 兄说：
“天为阳，地为阴”是传统阴阳理论中的一个观点，它是以自然现象为基础的论述，先生不是说地球是一个“太极”形体吗？如果将地球按照不同性质“一分为二”的话，它将分成为大气与大地两种形态，大气性动，属阳，大地性静，属阴，大气包裹大地，就是“阳在外，阴在内”的真实写照，大气属于“天”的范畴，大地属于“地”的范畴，故说“天为阳，地为阴”，这么简单的基本道理，只要智力没问题都会明白，难道非要用曲折复杂的思维来考证？
质疑：从这段话看，并没有见您阴阳的事理呀？而且，是信口开河！为什么这样说呢？您把天空的大气为天为阳，第一您没有书证；第二与理不通。
天空的大气性动为阳，请问，大气向那里运动，阳动的过程是升还是降；请您阐明阴阳相交的过程（阴阳变化的过程）。
2、既然天空为阳，为什么实际是上寒而下热？按您的阴阳定义，是否阳则寒，阴则热？期待您的回答！

一滴水

　　回复翟先生：
       如果将地球看成一个“太极”形体的话，地球这个“太极”的形态两端必然为大气和大地，大气性动为阳，大地性静为阴，这个简单的阴阳判定，当然，以先生的立场观点来看，怎么也不能弄明白的，说起来，先生已经陷入了一个自己为自己编织好的与众不同的认识框架中不能自拔，在这个预先设定好的思维框架中，首先是对传统的阴阳理论作出了全面的否定，然后将传统阴阳理论作出颠倒思维，于是，传统阴阳理论中的“阳在外，阴在内”，“天为阳，地为阴”，“心为阳，肾为阴”被颠倒为“阳在内，阴在外”，“天为阴，地为阳”，“心为阴，肾为阳”，而传统阴阳理论中的“对立统一”则被先生颠倒为“对立不统一”，由于预先有了一个反自然的特异颠倒思维在定性为前提，先生不能明白自然现象体现出来的自然规律也就不奇怪了。
        先生忽视了这样一个问题，普通的人们基本上是以常规思维来认识阴阳理论，传统的阴阳理论以自然规律为基础，与人们的认识思路相同，所以人人都看得明白，但先生以颠倒思维所创造的“新的阴阳理论”就不同了，它违反了自然规律，也违反了人们的常规思路，人们看不明白也是正常现象，毕竟在这个世界上，能够拥有颠倒思维这种超常特异功能的人极为个别，普通的人们根本就没有颠倒思维这种能力，因此看不懂先生以颠倒思维创造出来的独特认识，所以根本就不认同什么“新的阴阳理论”，这也是为什么会有那么多人反对先生“新的阴阳理论”的原因。
        “对立统一”是传统阴阳理论的立论基础，阴阳理论的一切原理都是围绕这个立论主题展开发挥，先生居然断定阴阳“对立不一定能统一”，简直是惊世之作，如果阴阳对立不能统一的话，这就不是阴阳理论了，我看先生“新的阴阳理论”干脆改为“反阴阳理论”算了，这样称呼更加恰如其分。　

翟鉴

一滴水兄说：  
  如果将地球看成一个“太极”形体的话，地球这个“太极”的形态两端必然为大气和大地，
答：错！地球就是一个形体，而形态的两端与形体不是一种概念。我的观点您应该看到了，不再重复。
您说：
大气性动为阳，大地性静为阴，
答：错！大气（蒸汽）和地球不是阴阳对待关系，而是蒸汽与雨是阴阳对待关系。您不懂得阴阳对待关系，必然与理不通！大气与地球以位置而言，地在下，大气在上，请问，是地球升，大气降吗？
今天的话题又是您自己回答不了的！您为什么总是把自己说不通的东西弄到论坛上来？
2007/02/08 07:07am的帖子您没有看见吧？一滴水 兄说： “天为阳，地为阴”是传统阴阳理论中的一个观点，它是以自然现象为基础的论述，先生不是说地球是一个“太极”形体吗？如果将地球按照不同性质“一分为二”的话，它将分成为大气与大地两种形态，大气性动，属阳，大地性静，属阴，大气包裹大地，就是“阳在外，阴在内”的真实写照，大气属于“天”的范畴，大地属于“地”的范畴，故说“天为阳，地为阴”，这么简单的基本道理，只要智力没问题都会明白，难道非要用曲折复杂的思维来考证？
质疑：从这段话看，并没有见您阴阳的事理呀？而且，是信口开河！为什么这样说呢？您把天空的大气为天为阳，第一您没有书证；第二与理不通。
天空的大气性动为阳，请问，大气向那里运动，阳动的过程是升还是降；请您阐明阴阳相交的过程（阴阳变化的过程）。
2、既然天空为阳，为什么实际是上寒而下热？按您的阴阳定义，是否阳则寒，阴则热？期待您的回答！
——————————————————————————
您怎么没有回答？为什么您总是逃避自己提供的论据呢？

一滴水

　　回翟先生：
　　大气既属阳，为什么会冷？大地既属阴，为什么会热？先生觉得这不可思议，其实传统的阴阳理论早就已经指出，这是“阴中蕴阳，阳中藏阴”之故，当然，先生不明白传统的阴阳理论，因此不明白个中道理也很正常，如果先生明白了，那才叫不正常。凡学习过传统阴阳理论的人都已经明白，唯有先生迷糊，如果要对先生解释清楚，需要花大量的篇幅，单写给一个人看，也觉得没有这个必要，希望先生多看些书，从中理解。
      　以先生反传统反自然的立场观点思维来看，传统的阴阳理论全是荒谬的一派胡言，先生以颠倒思维创造的“新的阴阳理论”，自以为是得意之作，但于广大读者看来，先生的那些论点、论据、举证，却让人越看越糊涂，完全是一派搞乱正常思维的歪理，那还能叫“阴阳理论”吗？而先生居然敢用只有自己明白而他人看不明白，又没有经过实践检验过的“新的阴阳理论”，到处挑战人人明白而且又经过几千年实践不断检验被证明是真理的“传统阴阳理论”，实在是心有余而力不足的荒唐之举。
　　在众多网友反驳先生的贴子中，有不少是非常精辟的论说，但先生并不能从中发现精品，也未能从他人的反驳中发现自己的错误，而坚持以自己的颠倒思维理论到处挑战他人，批驳他人，实在欠缺自知之明，先生能如此固执地坚持己见，究其原因，是先生已经陷入自己为自己编织的颠倒思维框架中不能自拔，由此才坚持自己的认识才为真理，他人不同的认识则为谬论。凭心而论，以先生现有对传统阴阳理论的浅薄认识，既未弄明白阴阳的产生来源，又不知道创造阴阳的过程，就轻易地创造出颠倒传统的“新的阴阳理论”，本身就是一种非常轻率的行为，由此而制造出来的反传统理论，必然引来人们的鄙视和公愤，沦成为人们批驳的箭靶，事实也正是如此，先生的贴子到处已经被人批驳得体无完肤，而先生似乎觉得很有趣。
　　虽然自己“新的阴阳理论”到处屡屡受批驳，但先生还是乐此不疲，处处宣扬别人越看越糊涂的观点和举证，这是为什么呢？我猜想，先生可能就是要创造一种靶点效应，要使自己成为人们时时关注的焦点，如果从迅速提高知名度的角度上看，刻意地颠覆传统的阴阳、五行、和中医理论，必然会引来人们的强烈反驳，而甘心情愿成为众矢之的，也不失为一条立马窜红扬名天下的捷径，看来先生的目的也确实达到了。
　　再重复说一遍，在阴阳理论中，任何事物都可以一分为二，这由“对立统一”的关系所决定，对地球这个整体来说，可以分为宏观的两大部分，一是大气，二是大地，大气轻盈为阳，大地重实为阴，这在《黄帝内经》中已经有解说，如果不相信古训，死认一条理，地球的形态两端必定是蒸气与雨的话，只能令到天下人都在偷笑，如果总是弄不明白大气与大地同为地球的阴阳两部分的话，最好多听听其他网友是怎样对你说的，解剖别人，更要严于解剖自己，不要像唐诘阿德先生那样，总是在取乐别人了，谢谢。

翟鉴

请您不要说回复翟鉴阴阳,因为您没有能力!只要您说出上为阳的根据,我的学说即告破灭!