[转帖]中医不科学

古水流

下面引用由高儒贵在 2007/03/22 07:00pm 发表的内容：
什么是科学？科学是理论，科学是体系，但理论体系是为实践服务的，若不能为实践服务，那么这个理论体系就不是科学。中医，西医的理论都能为实践服务，故二者都是科学，谁也不可否定谁。西医理论浅显直白，它描述 ...

这为同仁比较干脆，科学就是可以为实践服务的理论体系。这样的科学定义立刻就带来了一个问题，中医科学认为心主神明，西医科学认为脑主神明，呵呵！那个观点是科学的？

红莎草

下面引用由高儒贵在 2007/03/22 07:00pm 发表的内容：
什么是科学？科学是理论，科学是体系，但理论体系是为实践服务的，若不能为实践服务，那么这个理论体系就不是科学。中医，西医的理论都能为实践服务，故二者都是科学，谁也不可否定谁。西医理论浅显直白，它描述 ...

说的好!还是请那些说中医不科学的先生们首先弄明白科学的涵义!把中医与科学脱开实际上是就是玄化和架空中医,作为中医人,我们不可能脱离开实践去研究和运用中医,中医是科学的,他既不是超前的更不是落后的,他与时代共存,是目前仍然在发展在前进的科学!

古水流

下面引用由古水流在 2007/03/22 07:45pm 发表的内容：
这为同仁比较干脆，科学就是可以为实践服务的理论体系。这样的科学定义立刻就带来了一个问题，中医科学认为心主神明，西医科学认为脑主神明，呵呵！那个观点是科学的？

也请红版主回答一下上面的问题！谢谢！

古水流

下面引用由红莎草在 2007/03/22 07:56pm 发表的内容：
说的好!还是请那些说中医不科学的先生们首先弄明白科学的涵义!把中医与科学脱开实际上是就是玄化和架空中医,作为中医人,我们不可能脱离开实践去研究和运用中医,中医是科学的,他既不是超前的更不是落后的,他与时代共存,是目前仍然在发展在前进的科学!

红先生将两个不同的概念混谣在一起了，一个是中医的科学性，一个是脱离实际去研究中医，这两个概念之间没有必然的联系，如果红先生要认为否定中医的科学性就是脱离实际去研究中医，那么希望能得到红先生严谨的论述。
关于中医不是科学的问题，本栏目中“净面尊者”有系统的论述，也希望得到你全面的反驳！

糖尿病工程

9981是云南昆明人,请加我QQ:634234997
我最近要去昆明.

行云流水

看完帖子，觉得越辨越晦了，上帝救我！

9981

行云流水你好，本来这样的辨论没有一点实质性的启发意义，我只是实在看不惯那些声音高而又无什么内容的帖子所以才参与辩论。
古水流：心、脑谁主神明与你探讨如下，请指正。
心、脑都不主神明，神明是由“生命”所主！延着这个问题深入下去，我们可以到达什么地方明白人是不用多说的！
其中要分清一个问题，即神明的基本载体是什么？处理和表现又是什么？
可以用电脑来比喻，主板的基频就是心，即五脏六腑之经络传导进电脑中引起神经细胞的“振荡”（状态波的一种表现），即内经里五脏六腑主不同的情志，这就是心，没有这个心的作用，大脑是无法完全正常工作的，即心主神明派的视角。
然而，单有心的功能生命只能处在“低层”次，不可能成为人这样的“高级动物”。（严格说来，众生是平等的，没有低级和高级之分！）生物进化的特征就是大脑和身体之间的协调和复杂化的不断“进步”。
从心的功能上派生出“高级”功能，诸如知觉神经体系等。如同电脑的内存和显示器，是神明的工作场所和表现。这是脑主神明派的视角。
两者之间出现分歧都是对生命奥秘的无知！

懂得一点常用的软件，熟练office，会上网打字，会聊天，会打印，我们难免会产生已经掌握了电脑的一切的错觉，不必去学习程序、软件语言以及硬件知识，可以开店赚钱。其实，在常用软件的背后是深刻的、枯燥的程序语言的组织，以及硬件之间的连接。
中医学不也一样吗？（不好意思，又在用科学的东东来谈中医学！）
糖尿病工程先生，欢迎你来昆明。
我的QQ是86359869，邮箱是：jinshi8273@163.com


-=-=-=-=- 以下内容由 9981 在 2007年03月23日 08:57pm 时添加 -=-=-=-=-
上述的“即五脏六腑之经络传导进电脑中引起神经细胞....”中的“电脑”应当改为“大脑”。

红莎草

下面引用由古水流在 2007/03/22 08:18pm 发表的内容：
也请红版主回答一下上面的问题！谢谢！

"西医科学认为脑主神明",请古板主说清在哪个西医典籍中有如此论述?是西医理论中的东西还是古斑竹创造的东西?

红莎草

下面引用由古水流在 2007/03/22 08:28pm 发表的内容：
红先生将两个不同的概念混谣在一起了，一个是中医的科学性，一个是脱离实际去研究中医，这两个概念之间没有必然的联系，如果红先生要认为否定中医的科学性就是脱离实际去研究中医，那么希望能得到红先生严谨的论 ...

否定中医的科学性事实上已经是脱离了中医的实际,中医不是科学是什么?
        关于中医是不是科学的问题我在和那些反中医人士论战时已经论述过,在前面和你交流中基本上已经阐述清楚,论坛上还有许多有关中医是科学的论述,我想你如果想看就不会看不到.