[转帖]医易研究的缺憾

假部长

说是就是，说不是就不是；而是与不是，你认是便是，不认其是，也就不是。就在这是与不是之间而任你选择。
自古医家凡有造诣者，无不知易，且甚得医理。诸如：王太仆、张景岳、陈修园、钱乙，诸多名家颇解其理。然于医门之中，实有饱食终日不知难易者也大有人在。至于懂不懂易，它不误吃饭。不误吃饭，不等于能彻底知细这“吃”字之理。

杏林奇葩

藏象演易---不懂易，藏象如何演？

孙曼之

用科学的方法整理、研究传统的中医理论很重要，这是因为前人的著作中有很多鱼目混杂的说法，去其杂芜，存其精华，是我们应有的态度。

假部长

中华医药没有糟粕，只有精华。至于个人著书难免有其个人的主见。于论传统而言，中华医药不仅是从未停止与时俱进，也从未脱离开人的自身完善。
至于对“中医药”而言，以“取其精华，去其杂芜”实有人的不全了解归寓于中医药里的原本。在则说了，什么是“杂芜”？那杂芜它能代表中华医药么！

知易子

中医不但源于易，还是易的实战运用。
不要说中医，就连现代所有科学，都没有脱离易的体系。
所有形而下 形而上的所有学说都不可能脱离易学体系。（包括所有宗教学说）

王勇123

一切法从心想生!

刀圭命业

中医理论里有易经的成分，易经里却没有治病的成分，说中医理论构建时参考易经则不假，也可以说源于易。但说用来防病治病的中医学源于易经，恐怕易经实不敢当，太牵强了！

ty166

其实看看任铁僬注的《滴天髓》对天干地支的认识会有所帮助，尤其是关于疾病的论述。