“萨斯”引发的中医应对突发性公卫事件的思考[原创]

gonmai

楼主的认识客观.
就防控的认识和措施而言,中医确是先天的不足.中医是有的是证用的是方.对因、径、象的认识不到位。对病因的认识也停留在以身体对病因所出现的反应如何来以认识和大分类上。
但就对非典的治疗，中医可能是优于西医。因为中医是以证用药处方。而西医则是更多的以方案概全。没有中医的阶段性、体质性的优势。
现在，有的人就不能实事求是的看待中医。中医什么都好了，没有缺陷了。其实，这种认识也是对中医认识不到位的另一种表现。

普济

不知张先生为何对本人的讨论意见全部置之不理，不是想讨论吗？还是只想听听赞同的意见呢？

普济

[这个贴子最后由普济在 2008/02/29 09:48am 第 2 次编辑]

这里先讨论是疗效重要还是隔离重要的问题。
我个人观点，对于传染病的治疗，当然是疗效最重要。
一种疾病，即使他的传染力再强，如果治疗效果很好，也没什么了不起，比如感冒，应该算是传染力很强的疾病了，但中国人根本就不拿他当回事(当然近年中医衰退，很多中医根本就没能力在一线工作，挡不住，没办法，也跟着西医后面喊应该输液，你没这本事，不代表中医不行)，因为在中国人看来，感冒是小病，为什么呢，因为有治疗方法，一般不会变成坏症。西方国家科技比我们发达，西医比我们的西医先进，但他们如何治疗感冒呢？就是多喝水，休息，这个是什么？是治疗吗？当然不是，也没多大效果，所以感冒一来都非常紧张，如果始终也不见细菌感染，则只能给予激素“治疗”，非典中西医的治疗方法就是典型，没什么有效办法，只能把病人隔离，任其自生自灭，只要不传染别人就行了。
所以我说，对于传染病，最关键的是疗效，其次才是隔离，没有疗效，只能隔离。如果一种疾病没有有效的治疗方法，即便传染力不强，也一样会引起公众的恐慌，比如爱滋病，几乎不可能通过一般接触传染，但有多少人可以坦然地跟爱滋病人接触呢，道理很简单，我就不多说了。
总结：隔离是没有办法的办法，如果中西医都无法治疗，我赞成这种办法，如果中医有好的治疗方法，我建议多提倡中医治疗。
张先生可能没有亲朋没患非典，却死在隔离病房里的感受。但我身边就有这样的惨痛实例，一个简单的感冒，就这样死了，留下的亲人，也最终承受不住打击，发生了脑出血。这还是一位西医医师的惨痛教训。
无怪当年很多人发烧后不敢去医院就医，我在当年就看过几例发烧的病人，但这在严格意义上讲还是非法的，呵呵，中医看发热都非法了，还谈什么应对呢？

川耗子

下面引用由普济在 2008/02/29 09:13am 发表的内容：
不知张先生为何对本人的讨论意见全部置之不理，不是想讨论吗？还是只想听听赞同的意见呢？

我的意见全部反映在我的主贴里了。虽然我不赞成您的某些看法，但我必须尊重您的发言。

普济

呵呵，张先生，您的意思是不想讨论了。您不赞成我的某些看法，这当然是正常的了，但您并不打算反驳，是吧。我当然也尊重您的发言了。既然是讨论，肯定是要各抒己见，如果意见相同，也就算不上什么讨论，变成赞美了。

wangmengyin

下面引用由wangmengyin在 2008/02/28 01:03am 发表的内容：
无知！顾植山的（疫病钩沉—从运气学说论疫病的发生规律）一书楼主读了吗？什么叫做“三因制宜”？连最起码的中医常识都要别人教吗？



知识有限。不过我想安徽中医学院的博导比之我们的师圣张仲景又何足道哉？


“川耗子”阁下：仲景医圣遇到你这位喜欢“打地洞”的“中医掘墓人”，看来只能用“耗子药”招待你了，因为你喜欢在医圣墓前“随便”！

  




-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年02月29日 03:43pm 时添加 -=-=-=-=-
m先生除了调浆糊，看不出有其他专长！请露一手绝活，如何？