[转帖]也谈中医是伪科学

张建国

     生而知之者上也，学而知之者次也。
     何谓“生而知之”？感悟而通、由内而生者是也，例如一个吃过李子者所知的李子滋味。
     何谓“学而知之”？执迷于文字相、语言相者是也，例如一个没有吃过李子者所谈的李子滋味。
     楼主对中国传统文化的认识，基本上是“学而知之”。例如楼主所言：“反观我们的中医其理论基本还建立在比较原始的唯物论的基础之上”。
     中医理论即不唯物、也不唯心，乃心物通达之理而论者是也。是任何唯物论所不能望其项背的。
   

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2009/06/06 10:58am 第 1 次编辑]

下面引用由千秋雪在 2004/05/22 08:47pm 发表的内容：)o,
也谈中医是伪科学 kuanguanjieE%
这两天看到谈子上有两篇说中医是伪科学的文章，由于和我前一段研究的问题有关，所以也凑个热闹，谈谈我的观点。oY#w

那么，西医是不是就能代表科学呢？R~g
那么，西医的科学到底是什么？8
是外科，是诊断，是化验，是透视，是的！S%q
那么内科呢，a
西医把心血管病、糖尿病、乙肝、肝癌、肝硬化定为杀手病，这就说明了西医对于这三大杀手病的治疗，基本是门外汉，是外行的，即使说有一些个别的能治好，这则完全是-----瞎猫碰上死耗子而已-------！<
不信？l

只要看看罗京先生，就知道了，啊！

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2009/06/06 00:08pm 第 1 次编辑]

下面引用由千秋雪在 2004/05/22 08:47pm 发表的内容：
也谈中医是伪科学
kuanguanjie

这两天看到谈子上有两篇说中医是伪科学的文章，由于和我前一段研究的问题有关，所以也凑个热闹，谈谈我的观点。
...

也许有人会说西医也不能保证每个病人都能治好，是的，确实如此，但西医却知道自己把握有多大?

到底有多大呢，请问：西医这次是否已经知道了自己对于罗京的治疗，把握有多大？
西医是否已经在自己的把握之内，明确无误地通知了罗京家属，
说是根据西医的把握，罗京生命的尽头，就在----6-----月份？
是这样的吗！

知之为知之，无知为无知，是知也！！！！！！！！！！！！！！！！！！！