王全年的凑数博士的死穴

聂文涛

其实我们每个人都在理解着宇宙，
只是理解方式各不相同，
只是多数人没有进行梳理和文字表达。
所以，对宇宙的每一次思考都会引来无数争鸣。
王全年博士受到如此众多关注也在于此。

继续

下面引用由王全年在 2007/10/02 06:12pm 发表的内容：

－－－－－－
牛顿的聪明，就是在没有相关实验，假设了引力常数。
中国人收集了世界上最全的慧星记录，但却让哈雷收获了发现权！
从传统道或太极中，三生万物中，应该析出宇宙演化定律，并论证之！

我进一步怀疑你到底上没上中学，或者具体地说上没上高中！
1 牛顿确实没有亲自试验， 但是牛顿的万有引力公式是凭空想凑数攒出来的么？
2 牛顿确实没有给出引力常数，但是引力常数是象你想象的那样，一拍脑袋就出个常数么？
3 希望你回去念念高中课本，重新认识一下牛顿，然后再复习一下下面几个人，1 开普勒、2 布拉赫、， 然后再比较一下亚里士多德和托勒密的天文学， （我保证， 如果你上过高中，再稍微复习一下就能看懂）， 你就会明白牛顿万有引力定律是怎么来的！
4 如果你还有兴趣。可以看看牛顿以后，真正测量引力常数的卡文迪许的实验是怎么做的！
5 老王，既然是博士，做学问就要严谨， 不要信口胡言，昨天差点儿让你用内经忽悠了，你又来忽悠牛顿， 我劝你老老实实做人、一板一眼做学问。

王全年

下面引用由继续在 2007/10/03 03:33am 发表的内容：
我进一步怀疑你到底上没上中学，或者具体地说上没上高中！
1 牛顿确实没有亲自试验， 但是牛顿的万有引力公式是凭空想凑数攒出来的么？
2 牛顿确实没有给出引力常数，但是引力常数是象你想象的那样，一拍脑袋就　...

--------
与博士有屁关系！
就是没上博士也比你强N倍
因为我用大脑思考！

继续

1 叫你鸵鸟， 你说我糟蹋你，
2 叫你博士，你说有个P关系，
3 说你引用内经不准确， 你说你有独立思考，
4 说你对牛顿怎么得出万有引力方程的背景缺乏高中生应有的了解，你说你比我强N倍。
5 说你说人家烟台牟二黑子的庄园说错了， 你说你咋着来？
6 你说你用大脑思考， 卖豆腐脑儿的全到论坛来了！

王老师，您接着忽悠！
牛顿的万有引力是根据开普勒的行星运动定律来的，开普勒的定律又是根据布拉赫的天体观测得来的，那都是有严格的数学演算和天体运行观测数据做支持和验证的，你以为都跟你那2n+1似的，笔杆子一出溜跟小鸡儿尿尿一样，出溜啥样是啥样？‘
王全年，我作为你山东中医学院的师兄，老校友，我再次请求你， 不要到处给山东中医学院丢人！你是山东中医学院之奇耻大辱。 你就是混进学术界的混混，不学无术，妄改经典、满嘴火车，死不认帐，求异不求真，夸大妄想、毫无根据地凑数学术、不求严谨求实，只求振聋发聩、吸引眼球，实属中医界的（把你说成中医界的都抬举你了）的芙蓉姐姐。
我认定你的什么破2n+1就是垃圾，丝毫没有理论和事实根据，没有丝毫严禁求证和实验或理论依据，完全是凭空想象的子虚乌有的扯淡，连伪科学都算不上， 只能算作垃圾！这话我给你扔在这儿，你可以去起诉我！当然， 你可以一直采用你的鸵鸟不便战术，随你大小便！

继续

不容易， 王全年都用上隐身会员的隐身衣， 就这么几口人，用得着么？

yszyzy

下面引用由王全年在 2007/10/02 06:03pm 发表的内容：
－－－－－－你等水平，也佩论坛上来丢脸！
-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月02日 06:05pm 时添加 -=-=-=-=-
人家出版社里的编辑大教授，都没你火眼，看出论点错误？

1、如果编辑大教授们果然本事，中医就不会被张功耀之流说三道四；
2、如果编辑大教授们看懂了你的著述，就说明你的著述价值不大，知道爱因斯坦的相对论当时有几个人理解么？
3、如果你认为编辑大教授们比你水平高，并在欣赏你，你还有什么好抱怨的？
4、你到废品回收站看看，废纸堆里都是谁编辑的书，你就明白答案了。

王全年

下面引用由yszyzy在 2007/10/03 10:46am 发表的内容：
1、如果编辑大教授们果然本事，中医就不会被张功耀之流说三道四；
2、如果编辑大教授们看懂了你的著述，就说明你的著述价值不大，知道爱因斯坦的相对论当时有几个人理解么？
3、如果你认为编辑大教授们比你水平　...

－－－－－
垃圾厢里肯定没有你的书，因为你根本写不出！

知易子

文章(出书)千古事,应当谨慎.
论坛讨论,应该海纳百川 百家争鸣!!!