[原创]回归经典，中医继承方式的悲哀

王全年

川耗子,是中国西北极特别少有的大思维,大家在群攻之后,觉得有趣吗?你们的水平与层次,理解他是很难的,因为你们跳进"经典"中快经典糊涂了!
他可能说错了,至少比你们这些从来不错的人，强一万零一倍！
中国为什么少见创新，就是因为你们这群神婆巫汉，一个主义，压迫不同声音，大大的罪恶！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2008年01月07日 10:09pm 时添加 -=-=-=-=-
党同伐异，就是山大王形为！

铁骨铮铮2002

  空谈无益,创新时髦.如不能创新,不如认认真真去继承,发展中医需要实干家.

国医馆主人

只有一个外行讲的话才能如此的“经典”，这是今日中医论坛的一个特色，也是现代中医学`届的一个现象。
可我要提醒这些标新者这样的一个 事实是，你`只须留意一下，推崇经典的人可都是一些，对中医药有着相当建树的实践者，而非一些空头理论家，和所谓的创新者。真不知你的理据是怎么产生的。

罗鸿声

37楼董建军先生说得很好,支持

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月12日 05:20am 时添加 -=-=-=-=-
36楼董建军先生说的中药可以通过屁眼服（如中药灌肠）,这一方法对小儿肠源性内毒素血症所致高热有很好的疗效

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月12日 05:26am 时添加 -=-=-=-=-
光有经典没有实践,纸上谈兵,

罗鸿声

在论坛中能发表个人的观点是非常可贵的,不应该受到责难,有不同观点,可以讨论,论坛有些人,自己说不出任何见解,反而在别人的帖后讽刺,挖苦,谩骂,或者说胡化,文不对题,要写回复,就应针对主,同意或不同意,想写理由也行,不写理由也行,这才是论坛.我很高兴论坛有一批思想活跃,见解独立的学者,我喜欢读他们的文章,从中能有启发,开阔视野,对提高自己的临床思维有帮助.象王全年,王耀勋,中西医融合观,孙曼之,张效霞,赵洪钧,王世保,
川耗子诸先生的文章都很有特色,我一直认为中医的发展是多向性的,金元医家争鸣,使中医得到发展,当今中医的发展不能按固定的模式进行,可以是纯中医,也可以是中医现代化,或中西医结合,或中西医融合,王世保提出玄学中医也是一种方向,但这些发展模式都必须经实践检验,才能证明它的正确性,都在实践,不能过早定论谁错谁对,可以争鸣.

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月12日 05:31am 时添加 -=-=-=-=-
张毅段先生的文章是值得阅读和的,他提出的问提也是很有胆识的,支持

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月13日 11:26am 时添加 -=-=-=-=-
中医的发展应是毛主席说的“取其精华,弃其糟粕”“古为今用,洋为中用”。

-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2008年01月13日 11:33am 时添加 -=-=-=-=-
中医的发展应是毛主席说的“取其精华,弃其糟粕”“古为今用,洋为中用”。

神农之后的路

回归传统你可以搞,
走向现代我也能行,
本可殊途同归.
为什么要吵吵?

川耗子

下面引用由铁骨铮铮2002在 2008/01/10 05:31pm 发表的内容：
空谈无益,创新时髦.如不能创新,不如认认真真去继承,发展中医需要实干家.

有人说中医疗效滑坡，中医一代不如一代，全是后人不熟读经典惹的祸，这种说法实在有点强词夺理。包括医学在内的西方科技传入中国之前，学中医的哪个不熟读四大经典？谁人不背颂四小经典？哪个中医师的匣箧里找不出几本历朝历代的医籍来？那个时代想不读经典都难，因为少有中医典籍以外的其它书籍可寻。照理说这些精通古籍，深得经典真谛的老祖宗们，绝对是中医纯正，在临证时一定是效如桴鼓，药到病除，很受病人欢迎的，“落后”的外来医学在国门内外叫板，只能是“鲁班门前耍大斧，李白笔下吟诗文”，病人更不会搭着性命跟着人家老外跑吧？然则，凡不遵循历史发展规律者，必然会受到历史的无情捉弄，这好象也是一个铁律，以煌煌数千年经典作为技术支撑的纯老中医们，最终没能挡住势如洪水的外来医学冲击，中国的医疗市场一夜之间竟被“落后”的外来医学占据了大半河山。在这里，我不竟要问： 精通经典的老祖宗们啊！你们为何不施展出经典的魔力，把这吞噬中医的外来医学猛兽抵挡在国们之外，好给你们原本就“弱智”的子孙们排除干扰，让他们一心一意踏着你们开创的纯中医之路阔步前进啊？！


-=-=-=-=- 以下内容由 川耗子 在 2008年01月16日 01:00pm 时添加 -=-=-=-=-
我说过，上面这段话必须长期灌输给铁老弟，并不是不想让这个帖子沉下去，仅此而已。