|
|
转载李洪渊：回归古中医学
看了李洪渊这篇文章,可知这位山西中医学院的老师是一个地道的“纯中医”,李洪渊说:“其实西方医学传到中国也就是几百年的时间，最不科学的是当时翻译西医学的人，把“heart”翻译成“心”时，就把中医概念的内涵偷换了，再用偷换了的心肝脾肺肾的概念来衡量中医，当这些概念成为科学的标准时，中医就成为不科学的范畴。”
关于中医的脏腑,古人是通过人体解剖观察而描述的, 通过人体解剖,古人确实是看到了人体中大体解剖的器官及其位置,也进行了命名,与现代医学的器官是相符的,这些器官的名称自古以来一直沿用至今.西医同样是通过人体解剖观察而对脏腑描述的,所见的脏腑与中国古人所见脏腑并无不同, 只是命名时中国用“心”, “肝”, “脾”, “肺”, “肾”,而西医用“heart” “liver” “spleen” “lung” “kidney” 来表示,实际上则是相同的器官.因而,西方医学传到中国时,用“heart” “liver” “spleen” “lung” “kidney” 来表示“心”, “肝”, “脾”, “肺”, “肾”是没有错的.如果按李洪渊的说法,中国人的心肝脾肺肾与西方人的心肝脾肺肾肯定是不同的了,所以把“heart”翻译成“心”是翻译西医学的人错误,那么,请问李洪渊中国人的“心”, “肝”, “脾”, “肺”, “肾”是什么?而西方人的“heart” “liver” “spleen” “lung” “kidney”又是是什么? 非洲人以及南美洲人的脏腑又是什么? 其实错误不在翻译,而恰恰在于我们的古人限于当时的条件不能正确的划分脏腑的实体与功能的关系, 导致脏腑的解剖结构与其功能的分离,一直错误至今.而我们的所谓中医又不愿承认这些错误,而倒打一耙,赖在翻译上.这是目前中医界那些主张回归古中医,做纯中医的无赖的行为之一. 当然中医理论以心为主形成的五脏体系加上经络体系的学说,基本上概括了人体生理功能, 并说明了脏腑之间的相互关系,用之指导临床是有效的,因此我们对中医经络脏腑的理解只能从功能上进行,例如肾藏精,主生殖,你就不能与大体解剖上的肾相联系.如果不懂西医知识,而固执相信经典,认为中医脏腑的功能与结构相一致的话,必定会发生错误.
李洪渊说“肝脏是一个器官，但从肝联想到五行的木、春天、厥阴、风、东方、怒、巽卦、青色、经络循行的部位，筋，肝藏血，肝藏魂等等”
但中医的肝到底是什么?他自己都不清楚,如果中医的肝是一个器官,那它根本就不可能“主筋，藏魂,调情志”也不可能与五行的木、春天、厥阴、风、东方、怒、巽卦、青色有关.所以作为老师教书育人,自己对中医理论都不能正确的理解,能教得出好的中医吗?看了李的文章,不竟想起另一位号召别人回归经典的刘力红,自己对经典都不懂而乱解遭蹋经典,误导大批的青年. 关于中医的衰败的原因, 现在最时髦的说法是中医院校西化了,西医课程太多,不学经典,此论以邓铁涛为主,其实教学的好坏不在课程的多少,而在于老师的水平,象刘力红,李洪渊这样的老师能教出好中医吗? 邓铁涛的说纯属賊喊捉賊,中医学院的教科书都邓铁涛这类泰斗编的,若教不出好中医,只能怪老师.将责任赖在西医课程太多,则是目前中医界那些主张回归古中医,做纯中医的无赖的行为之二.
可以说中医若不将现代医学的理论和技术引入中医的研究中,用科学的方法去研究和揭示中医理论的科学原理及其治病规律,那么, 中医将不会有任何发展,也不能适应时代的要求。
|
|
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-1-18 18:42:59
显身卡