[讨论]评《无知与偏见——中医存废百年之争》之题目

古水流

下面引用由gonmai在 2007/11/05 10:23am 发表的内容：
在此一话句内，不论你是兴者或是废者，都统统的是无知与偏见！兴存者冤啊！=}__
当然，我尚不知书内的内容。或者，作者在书内能告知正知与正见？如是者也，则是中医之幸！

在此一个英文(gonmai)内，不论你是现在中医或是传统中医，都统统的不是中医。
当然，我尚不知你文字的内容。或者，你的文字能告知正知与正见？如是者也，则是中医之幸！
请gonmai不要陶醉于赞许，更要关注不同的声音！

中西医谁科学

中医的衰落是一家之言的结果。

gonmai

下面引用由古水流在 2007/11/07 00:16am 发表的内容：

在此一个英文(gonmai)内，不论你是现在中医或是传统中医，都统统的不是中医。
当然，我尚不知你文字的内容。或者，你的文字能告知正知与正见？如是者也，则是中医之幸！
请gonmai不要陶醉于赞许，更要关 ...

行外的，一参呼，必乱！
gonmai是英格利斯？你的前题条件能够成立？你的结论能正确？有道说你是乱源，看来不假！
不懂的，一边，看、学！

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/11/07 10:33am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2007/11/05 10:23am 发表的内容：
在此一话句内，不论你是兴者或是废者，都统统的是无知与偏见！兴存者冤啊！
当然，我尚不知书内的内容。或者，作者在书内能告知正知与正见？如是者也，则是中医之幸！

下面引用由gonmai在 2007/11/06 03:28pm 发表的内容：
先生是否大敏感了？是否过于看重赞许了？只有我的一点点的不同声音就搬出了那么有力的“证据”出来与我比高低？这些“证据”也足以证明先生认识的正确性？学术认识难道只有赞许而不能有批判吗？
不要陶醉于赞许，更要关注不同的声音！

在此一个英文(gonmai)内，不论你是现在中医或是传统中医，都统统的不是中医。
当然，我尚不知你文字的内容。或者，你的文字能告知正知与正见？如是者也，则是中医之幸！=@
请gonmai不要陶醉于赞许，更要关注不同的声音！

下面引用由gonmai在 2007/11/07 09:50am 发表的内容：
行外的，一参呼，必乱！
gonmai是英格利斯？你的前题条件能够成立？你的结论能正确？有道说你是乱源，看来不假！
不懂的，一边，看、学！

看看这位版主是如何对待他自己所提倡的“不同声音”的，还是将你原话返还给你：先生是否大敏感了？是否过于看重赞许了？只有我的一点点的不同声音就搬出了那么有力的“证据”出来与我比高低？
说句实话，在蚯蚓文字方面我的确是外行，但是有一点可以确定，gonmai绝对不是中文。要不请你说说gonmai是个什么东西？！

中西医谁科学

中医的存在，是功能存在。
中医的废也是如此。

gonmai

下面引用由古水流在 2007/11/07 10:32am 发表的内容：




看看这位版主是如何对待他自己所提倡的“不同声音”的，还是将你原话返还给你：先生是否大敏感了？是否过于看重赞许了？只有我的一点点的不同声音就搬出了那么有力的“证据”出来与我比高低？
　...

“要不请你说说gonmai是个什么东西？！”

要不请你说说"古水流”是个什么东西？！